66RS0007-01-2025-002300-52 Копия

Дело № 2-3560/2025 Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2025 г. Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Грязных Е.Н., при секретаре судебного заседания Кокотаевой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 18.05.2023 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО1 получил кредит в сумме 2 000 000 руб. сроком на 36 месяцев под 17,53 % годовых. ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Для исполнения обязательств заключен договор поручительства № 66795224120-23-6П01 со Свердловским областным фондом поддержки предпринимательства (микрокредитная компания) на условиях субсидиарной ответственности поручителя. Свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере 2 000 000 руб. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. Ответчик прекратил предпринимательскую деятельность 31.03.2024. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время за заемщиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность. Ответчику направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Однако обязательства не исполнены.

На основании изложенного истец взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по Кредитному договору <***> от 18.05.2023 за период с 20.11.2023 по 21.02.2025 в размере 1 075 127 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 751 руб. 28 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против исковых требований. Суду пояснил, что в связи с экономической ситуацией ему пришлось прекратить статус ИП. Он пытался урегулировать вопрос с погашением долга с банком, реструктурировать долг. В настоящее время он погашает другой кредит, после чего готов погашать и заявленный долг.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Учитывая положения ст. ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 18.05.2023 между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен Кредитный договор № <***>.

Согласно индивидуальным условиям указанного договора кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 2 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 17,53 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Банком банк свои обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, денежные средства ответчику предоставлены.

Ответчик прекратил предпринимательскую деятельность 31.03.2024.

Из представленных суду расчетов задолженности по состоянию на 21.02.2025 и выписки по счету следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору, проценты за пользование кредитом и сам кредит выплачивает не регулярно и не в полном объеме, систематически нарушает сроки, установленные договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае, в том числе неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как следует из материалов дела, банком в адрес ответчика ФИО1 направлено требование от 21.01.2025. В требовании указано, что по состоянию на 20.01.2025 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 090 125 руб. 41 коп. Кредит подлежит досрочному возврату вместе с неуплаченными процентами и пени в срок не позднее 20.02.2025.

Однако обязательства со стороны ответчика так и не были исполнены.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения его обязательств по кредитному договору не представлено. Кроме того, расчет задолженности, представленный банком, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд считает расчет задолженности, представленный истцом, верным, а требование истца о взыскании с ФИО1. задолженности, возникшей в связи с неисполнением условий кредитного договора, за период с 20.11.2023 по 21.02.2025 в размере 1 075 127 руб. 51 коп., в том числе, суммы основного долга – 1 057 600 руб. 19 коп., суммы процентов за пользование кредитом – 9 917 руб. 54 коп., неустойки за просроченный основной долг – 7 222 руб. 34 коп., неустойки за просроченные проценты – 387 руб. 44 коп. подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 44337 от 25.03.2025 при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 25 751 руб. 28 коп. С учетом того, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25 751 руб. 28 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) с ФИО1 (ИНН №) задолженность по кредитному договору <***> от 18.05.2023 за период с 20.11.2023 по 21.02.2025 в сумме 1 075 127 руб. 51 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 751 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Е.Н. Грязных

Копия верна

Судья Е.Н. Грязных