Дело № 2-848/2025

11 февраля 2025 года

УИД 29RS0014-01-2024-010208-49

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Петрушиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Ломоносовскому округу города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Ломоносовскому округу города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска) ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что на исполнении в ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска находится сводное исполнительное производство №205706/23/29023-СД, возбужденное в отношении ФИО3, на общую сумму задолженности 456 518 руб. 89 коп., а также исполнительный сбор на сумму 31 236 руб. 57 коп. В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в органы, регистрирующие имущественное положение должника, а также в банки и иные кредитные организации. Согласно ответу ПФ РФ должник не трудоустроен, получателем пенсии не является. Согласно ответчику ГИБДД за должником на праве собственности зарегистрирован автомобиль «Грейт Волл СС6460» с гос. рег. знаком <***>. 25.09.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства. 08.12.2023 вынесено постановление о розыске транспортного средства. В рамках розыскного дела установлено местонахождение транспортного средства. 07.02.2024 судебным приставом-исполнителем наложен арест на транспортное средство. Согласно сайта реестр-залог данное транспортное средство находится в залоге у ООО «МФК «Юпитер-6». Судебным приставом-исполнителем направлено требование в ООО «МФК «Юпитер-6» о предоставлении информации. Согласно ответа ООО «МФК «Юпитер-6» переуступило право требования задолженности ООО «Юнона». В связи с чем просит суд обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее должнику, в виде автомобиля «Грейт Волл СС6460» с гос. рег. знаком <***>

Участвующие в деле лица в суд не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили.

По определению суда в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено по существу в отсутствие лиц, участвующих в нем.

Исследовав письменные материалы дела, учитывая данные в предварительном судебном заседании пояснения истца, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов регламентированы положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве»).

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Как следует из ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

При этом, взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 3, 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В то же время должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Однако окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляет по правилам ст. 78 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Так, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса (ч. 1).

Если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания (ч. 2).

Заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)», настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества (ч. 3).

Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной статьей 111 настоящего Федерального закона (ч. 4).

В статье 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» перечислено имущество, на которое не может быть обращено взыскание.

На основании ч. 3 ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 ГК РФ, статья 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.

Исходя из принципа состязательности и равноправия сторон, установленных статьями 12, 56 ГПК РФ, на истца возлагается обязанность доказать наличие у ответчика имущества, на которое может быть обращено взыскание на основании положений Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Судом установлено, следует из материалов дела, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска ФИО1 находится сводное исполнительное производство № 205706/23/29023-СД от 14.08.2024 в отношении должника ФИО2 на общую сумму задолженности 456 518 руб. 89 коп., а также задолженность по исполнительскому сбору в размере 31 236 руб. 57 коп.

В хода исполнительного производства установлено, что должник ФИО2 дохода не имеет, у него на праве собственности имеется автомобиль «Грейт Волл СС6460» с гос. рег. знаком <***> Иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствует.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.02.2024 на автомобиль «Грейт Волл СС6460» с гос. рег. знаком <***> наложен арест.

Автомобиль по акту от 07.02.2024 передан на хранение ИП ФИО4

Согласно информации с сайта reestr-zalogo.ru спорный автомобиль находится в залоге у ООО «МФК «Юпитер 6».

Судебный пристав-исполнитель направил ООО «МФК «Юпитер 6» уведомление об отсутствии у должника иного имущества для обращения взыскания и передаче заложенного транспортного средства на реализацию с переходом права залога покупателю.

ООО «МФК «Юпитер 6» на требование судебного пристава-исполнителя пояснило, что между ним и должником был заключен договор потребительского займа от 15.05.2019 № 1-346404863431929, а также заключен договор залога на спорный автомобиль. В связи с неисполнением должником своих обязательств по договору потребительского займа, право требования задолженности было уступлено ООО «Юнона» 09.05. 2020 года основании договора уступки от 3.05.2018 и дополнительного соглашения к нему от 09.05.2020. На момент составления ответа ФИО2 не имеет долговых обязательств перед обществом.

Судебный пристав-исполнитель направил ООО «Юнона» уведомление об отсутствии у должника иного имущества для обращения взыскания и передаче заложенного транспортного средства на реализацию с переходом права залога покупателю.

Ответа от ООО «Юнона» не последовало.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, поскольку иное имущество у последнего, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствует. В связи с чем требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 3000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Ломоносовскому округу города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 к ФИО2 (паспорт <№>) об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на автомобиль «Грейт Волл СС6460» с гос. рег. знаком <***>, принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2025 года.

Председательствующий Е.А. Тарамаева