ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-4391/2022
(43RS0001-01-2022-006807-83)
28 сентября 2022 года город Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
судьи Клабуковой Н.Н.,
при секретаре Бегляровой Д.А.,
с участием представителя ФИО1 – адвоката Куликовой Ю.В.,
представителя ФИО2 по доверенности Макаровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 23 000 руб.
В обосновании искового заявления указано, что {Дата изъята} умер ФИО3, его наследниками являются ФИО1 (супруга), ФИО2 (мать) и ФИО1 (дочь). Указанные лица вступили в наследство. ФИО1 (супруга), ФИО2 (мать) ФИО1 (дочь) являются наследниками по 1/3 доли в имуществе ФИО3
В личной собственности ФИО3 на день открытия наследства находилось нежилое помещение адресу: {Адрес изъят} ФИО3 (Арендодатель) и АНО ДПО «ПОЖТРУДОХРАНА» (Арендатор) был заключен договор аренды нежилого помещения {Номер изъят} от {Дата изъята}, размер арендной платы установлен в сумме 23 000 руб. ежемесячно.
С момента смерти ФИО3, т.е. с {Дата изъята}, арендуемое АНО «ПОЖТРУДОХРАНА» помещение перешло в общую долевую собственность наследникам ФИО3 по 1/3 доли в праве собственности каждому.
{Дата изъята} между наследниками заключено соглашение о разделе наследственного имущества. По условиям соглашения право собственности на нежилое помещение по адресу {Адрес изъят} перешло ФИО1.
Арендная плата за пользование помещением, начиная с {Дата изъята} по {Дата изъята}, должна была выплачиваться каждому наследнику исходя из равных долей в праве на наследство, т.е. по 1/3 доли арендной платы каждому наследнику.
АНО ДПО «ПОЖТРУДОХРАНА» свои обязанности по договору аренды исполняло надлежащим образом, арендная плата перечислялась на счет ФИО3, открытый в Кировском отделении 8612 ПАО Сбербанк г. Киров {Номер изъят} по 23 000 руб. ежемесячно.
После смерти наследодателя право собственности на нежилое помещение по адресу: {Адрес изъят} и право на получение дохода с указанного имущества перешло к наследникам в равных долях по 1/3 каждому.
После смерти ФИО3 банком произведены выплаты по данному счету: {Дата изъята} в сумме 23 000 руб., {Дата изъята} в сумме 23 000 руб. и {Дата изъята} в сумме 23 000 руб.
Деньги получены посредством карты, оформленной на ФИО3.
Из сведений о банковских счетах наследодателя и пояснений ФИО1 следует, что денежные средства со вклада умершего после его смерти ФИО1 снимала трижды по 23 000 руб., а всего 69 000 руб.
ФИО1 получены денежные средства, принадлежащие ФИО3, в размере 69 000 руб.
ФИО1 имеет право на 1/3 указанных денежных средств, как наследница. ФИО1 и ФИО2 также имеют право на получение денежных средств, поступивших на счет 40{Номер изъят} в дополнительном офисе {Номер изъят} ПАО Сбербанк в качестве арендной платы за пользование нежилым помещением по адресу: {Адрес изъят} от арендатора АНО ДПО «ПОЖТРУДОХРАНА» за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.
Согласно данным банка за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} на счет ФИО3 40{Номер изъят} от арендатора АНО ДПО «ПОЖТРУДОХРАНА» зачислено 391 000 руб. (по 23 000 руб. ежемесячно на протяжении 17 месяцев).
ФИО1 получено за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} 69 000 руб.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 23 000 руб.
К участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО2, которая в своем заявлении указала обстоятельства, аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении ФИО1, просила взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 23 000 руб.
В судебное заседание ФИО1, ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Их представители адвокат Куликова Ю.В. и Макарова Е.В. по доверенности на исковых требованиях настаивали.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно свидетельству о смерти серии {Номер изъят}, выданному Специализированным отделом ЗАГС регистрации смерти по городу Кирову министерства юстиции Кировской области Российской Федерации {Дата изъята}, ФИО3 умер {Дата изъята}.
Согласно свидетельству о рождении серии {Номер изъят} ФИО2 является матерью ФИО3 {Дата изъята} года рождения.
Согласно свидетельству о заключении брака серии I{Номер изъят} ФИО3 {Дата изъята} года рождения и ФИО4 {Дата изъята} года рождения заключили брак, после заключения которого жене присвоена фамилия ФИО5.
Согласно свидетельству о рождении серии {Номер изъят} ФИО3 {Дата изъята} года рождения является отцом ФИО1 {Дата изъята} года рождения.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от {Дата изъята} {Номер изъят} наследниками имущества ФИО3 являются по 1/3 доле каждая ФИО1 (супруга), ФИО2 (мать) и ФИО1 (дочь).Согласно соглашению от {Дата изъята} {Номер изъят} в собственность ФИО1 перешла квартира, расположенная по адресу: {Адрес изъят}, и нежилое помещение, административное здание, расположенное по адресу: {Адрес изъят}А, пом. 1001, площадью 182,1 кв. м.
Указанное административное здание было приобретено ФИО3 по договору купли-продажи от {Дата изъята} {Номер изъят} по результатам продажи имущества на аукционе стоимостью 3 124 000 руб.
По договору аренды нежилого помещения от {Дата изъята} {Номер изъят}, заключенного между ФИО3 и ЧОУ ДПО «ПожТрудОхрана» административное здание, расположенное по адресу: {Адрес изъят}, площадью 182,1 кв. м., передано арендатору. Пунктом 4.1. договора аренды нежилого помещения арендная плата составляет 23 000 руб. в месяц.
Согласно выписке о состоянии вклада (счет {Номер изъят}), открытого в ПАО Сбербанк, подразделение {Номер изъят}, на имя ФИО3 с даты смерти по день заключения соглашения между наследниками {Дата изъята} ежемесячно происходило зачисление денежных средств в сумме 23 000 руб.
При этом, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята} были произведены списания на 23 000 руб., т.е. всего на сумму 69 000 руб.
Из протокола судебного заседания от 13.04.2022 по делу № 2-1709/2022 следует, что ФИО1 подтвердила факт снятия денежных средств со счета.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу в результате универсального правопреемства в правах кредитора.
Согласно пункту 1 статьи 617 ГК РФ переход права собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого владения) на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.
Согласно 1 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно части 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Таким образом, пережившая супруга наследодателя ФИО1 имеет прав на 1/2 вторую доли в общем имуществе, приобретенном в период брака с ФИО3, умершим {Дата изъята} и состоящим, в том числе из прав на денежные средства, находящиеся на день смерти супруга на счете {Номер изъят} ПАО Сбербанк.
Денежные средства, поступившие на счет {Номер изъят} в ПАО Сбербанк, подразделение {Номер изъят} в качестве арендной платы за пользование нежилым помещения по адресу: {Адрес изъят} от арендатора ЧОУ ДПО «ПожТрудОхрана» за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} общим имуществом супругов, приобретенным в период брака, не являются, т.к. данные денежные средства поступили на счет наследодателя после его смерти, являются платой за сдачу в аренду нежилого помещения по адресу {Адрес изъят}.
Из указанного следует, что ФИО1 имеет право на 1/3 указанных денежных средств, как наследница. ФИО1 и ФИО2 также имеют право на получение денежных средств, поступивших на счет 40{Номер изъят} в качестве арендной платы за пользование нежилым помещением по адресу: {Адрес изъят}, от арендатора АНО ДПО «ПОЖТРУДОХРАНА» за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.
Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
ФИО1, получая арендную плату за пользование нежилым помещением по адресу: {Адрес изъят} от арендатора АНО ДПО «ПОЖТРУДОХРАНА» за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в полном объеме, без установленных законом оснований, сберегла за счет ФИО1 и ФИО2 по 23 000 руб. с каждой.
При указанных обстоятельствах, требования ФИО1 и ФИО2 подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 890 руб. каждой.
Руководствуясь статьями 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования ФИО2 к ФИО1, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, {Дата изъята} года рождения, уроженки { ... } (СНИЛС {Номер изъят}) в пользу ФИО1, {Дата изъята} года рождения, уроженки гор.Киров ( СНИЛС {Номер изъят}) денежную сумму в размере 23000 руб., госпошлину в размере 890 руб.
Взыскать с ФИО1, {Дата изъята} года рождения, уроженки {Адрес изъят} (СНИЛС {Номер изъят}) в пользу ФИО2, {Дата изъята} года рождения, уроженки {Адрес изъят} (СНИЛС {Номер изъят}) денежную сумму в размере 23000 руб., госпошлину в размере 890 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Н.Клабукова
Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2022 г.
Решение09.10.2022