Решение по делу № 2-1056/2025 от 25.02.2025

Дело №

73RS0002-01-2025-000121-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 25 февраля 2025 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Просвирнова Г.Е.,

при секретаре Борисовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением.

В обоснование иска указала, что трехкомнатная <адрес>А по <адрес> в <адрес> является муниципальной собственностью. В данной квартире она зарегистрирована и проживает с 1995 г.

Решением Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании утративший право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, отказано. Встречные исковые требования ФИО1 удовлетворены. Суд

постановил:

вселить ФИО1 в жилое помещение (квартиру) по адресу: <адрес>. Возложить на ФИО2 обязанность не чинить ФИО1 препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать ФИО2 передать ФИО1 комплект ключей от входной двери жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

После данного решения между ними фактически сложился порядок пользования квартирой. Ответчик заняла комнаты по 13 и 15 кв.м., а она - комнату 17 кв.м. При этом ответчик против воли истца установила в коридоре видеокамеру, которая направлена на комнату площадью 17 кв.м., в которой проживает истица. Также ответчик самовольно установила в комнату площадью 17 кв.м. свое имущество - трехстворчатый шифоньер, два кресла.

Просит возложить на ФИО4 обязанность убрать трехстворчатый шифоньер, два кресла из комнаты площадью 17 кв.м. (зал) и демонтировать видеокамеру в коридоре в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец, представитель истца в судебном заседании требования поддержали по доводам искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Сторонам разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу статей 17, 18, 46, 47 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (ст. 11). При этом, как следует из п. 1 ст. 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована также в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Статьей 40 Конституции РФ закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции РФ).

Судом установлено, что трехкомнатная <адрес>А по <адрес> в <адрес> является муниципальной собственностью, была предоставлена ФИО5 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи из 4-х человек: ФИО5 (наниматель), ФИО5 (жена), ФИО6 (дочь), ФИО7 (дочь).

В связи с выводом жилого помещения из статуса служебного жилья, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдан орден на жилое помещение № на тот же состав семьи из четырех человек.

Согласно выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, администрацией <адрес> рассмотрено заявление ФИО5 о признании ее нанимателем квартиры по адресу: <адрес>А, <адрес>, вместо первоначального нанимателя –мужа ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. По указанному адресу ФИО5 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ с составом семьи из трех человек: ФИО5, дочь- ФИО8, дочь ФИО1.

ФИО5 – наниматель квартиры умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

ФИО1 обратилась с заявлением к нотариусу <адрес> ФИО9, о взыскании в наследство после смерти ФИО5 Наследственное имущество, состоит из права на денежные средства в причитающимися процентами и компенсацией в ПАО Сбербанк.

В квартире, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес> зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ- ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ- ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ- несовершеннолетняя дочь ФИО2- ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из имеющихся учётов ОРУГ.

постановил:

Из содержания положений ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса РФ следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Кодексом.

Вместе с тем в соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора.

В судебном заседании установлен факт установки ответчиком видеокамеры в коридоре спорной квартиры, а при сложившемся фактически порядке пользования квартирой и создание истцу препятствий в пользовании комнатой площадью 17 кв.м., разместив в ней шифоньер, два кресла. Данной имущество истцу не принадлежит.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что об удовлетворении требований истца.

В силу ст.17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности проживающими в нем на законных основаниях гражданами, если это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» на основании статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что нарушается его право собственности или законное владение, или что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Исходя из положений вышеуказанных правовых норм и разъяснений, юридически значимыми обстоятельствами по данному делу является наличие или отсутствие факта чинения препятствий в пользовании жилым помещением.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (статья 123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Возложить на ФИО4 обязанность убрать трехстворчатый шифоньер, два кресла из комнаты площадью 17 кв.м. (зал) и демонтировать видеокамеру в коридоре в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Г.Е. Просвирнов

Дата изготовления мотивированного заочного решения - 28.02.2025.