Решение по делу № 2-8755/2023 от 04.10.2023 - об изменении решения финансового уполномоченного, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

72RS0014-01-2023-008540-82

Дело № 2-8755/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 04 октября 2023 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при секретаре Столбовой Е.Д.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таут ФИО12 к ПАО СК «Росгосстрах» об изменении решения финансового уполномоченного, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском (с учётом уточнений) к ПАО СК «Росгосстрах» об изменении решения финансового уполномоченного от 29 июня 2023 года № У№, взыскании неустойки в размере 385 542,81 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 18 000 рублей, по оформлению доверенности в размере 2400 рублей, почтовых расходов в размере 1050,16 рублей.

Требования мотивированы тем, что 13 февраля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО3 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением и по вине ФИО4 Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах». По обращению ФИО3 22 февраля 2023 года страховой компанией организован осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра №19526111, по телефону истца направили в СТО ИП ФИО5 После осмотра сотрудники СТО сообщили о необходимости согласовать стоимость ремонта со страховой компанией. 31 марта 2023 года ФИО3 обратилась к ответчику по вопросу ремонта автомобиля, ей был дан ответ, что происходит согласование ремонта. 02 мая 2023 года ФИО3 направила ответчику претензию, на которую получила ответ, что ей выдано направление на ремонт. 15 мая 2023 года истец обратилась в службу финансового уполномоченного. 29 июня 2023 года финансовым уполномоченным принято решение об удовлетворении требований ФИО3 и взыскании неустойки в размере 294 307,49 рублей. 25 июля 2023 года ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения. Полагает, что поскольку ответчиком нарушен срок выплаты страхового возмещения, с него подлежит взысканию неустойка. Решение финансового уполномоченного о том, что неустойка подлежит начислению только в случае нарушения срока исполнения решения финансового уполномоченного считает незаконным, поскольку противоречит требованиям п.21 ст.12 Закона «Об ОСАГО».

Истец ФИО3 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась. Её представитель ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила снизить размер неустойки, поскольку направление на ремонт выдано в установленный срок, отказ от ремонта поступил только 17 июня 2023 года, 25 июля 2023 года произведена выплата страхового возмещения.

Представитель службы финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено следующее.

13 февраля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО3 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4

Постановлением по делу об административном правонарушении от 18 февраля 2023 года ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ (невыполнение требований ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков).

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ТТТ №7022698065.

22 февраля 2023 года ФИО3 в лице представителя ФИО6 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении.

06 марта 2023 года финансовая организация уведомила представителя заявителя об организации восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА ИП ФИО5

17 июня 2023 года в финансовую организацию от ИП ФИО5 поступил отказ от осуществления восстановительного ремонта транспортного средства.

Решением службы финансового уполномоченного от 29 июня 2023 года требования ФИО3 удовлетворены частично. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Тат О.В. взыскано страховое возмещение в размере 294 307,49 рублей. Указано, что в случае неисполнения ПАО СК «Росгосстрах» решения в 10-дневный срок после дня его вступления в силу с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка за период с 17 марта 2023 года по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения исходя из 1% за каждый день просрочки на сумму 294 307,49 рублей, но не более 400 000 рублей.

25 июля 2023 года ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ФИО3 страховое возмещение в размере 294 307,49 рублей, что подтверждается платёжным поручением №78587.

Пунктом 21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п.15.3 указанной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании п. 15.1-15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абз. 2 п.15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абз.2 п.15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Положения п.5 ст.16.1 Закона об ОСАГО, предусматривающие освобождение страховщика от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, подлежат применению при соблюдении страховщиком в совокупности положения как Закона об ОСАГО, так и Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Исходя из анализа норм права, неустойка, в случае исполнения решения финансового уполномоченного в установленные сроки, но по истечении срока, предусмотренного абз.1 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению, начиная с 21-ого дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и полного пакета документов.

Таким образом, поскольку с заявлением о выплате страхового возмещения ФИО3 обратилась в страховую компанию 22 февраля 2023 года, за период с 17 марта 2023 года по 25 июля 2023 года с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Решение финансового уполномоченного в указанной части подлежит изменению.

Расчёт следующий: 294 307,49 х 0,01 х 130 дней = 382 599,73 рублей.

Согласно п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При определении размера неустойки суд учитывает характер и период нарушения ответчиком обязательства, компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, то обстоятельство, что каких-либо тяжких и необратимых последствий для истца не наступило, и считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки до 250 000 рублей.

В п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются, помимо прочего, Законом о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

В силу ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, применительно к правоотношениям, обусловленным обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, требование потерпевшего - физического лица о взыскании со страховщика компенсации морального вреда подлежит удовлетворению только в случае установления судом факта нарушения страховщиком прав потерпевшего, не восстановленных до обращения последнего в суд с иском.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения прав ФИО3, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

В силу ч.1 ст.100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

26 июля 2023 года между ФИО3 и ИП ФИО7 заключен договор на составление искового заявления и оказания юридических услуг. Цена договора составила 18 000 рублей (составление и направление искового заявления 10 000 рублей, участие в судебном заседании 8000 рулбей).

С учётом разъяснений, изложенных в пунктах 5, 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принимая во внимание категорию дела, объём оказанных представителем юридических услуг: составление искового заявления, направление его в суд (доказательств того, что представитель ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ИП ФИО7 не представлено), требования разумности и справедливости, то обстоятельство, что истцом представлены доказательства несения расходов по оплате услуг представителя в рамках рассмотрения данного гражданского дела, суд считает, что с ответчика в пользу ФИО3 подлежат взысканию расходы в размере 8000 рублей.

В силу ст.94,98 ГПК Российской Федерации с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 подлежат взысканию расходы по составлению доверенности в размере 2400 рублей, поскольку доверенность выдана для участия в конкретном деле (л.д.9), почтовые расходы в размере 931,26 рублей. Доказательств несения почтовых расходов в большем размере не представлено.

В силу ст.103 ГПК Российской Федерации с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования г.Тюмень подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей, от уплаты которой истец была освобождена при подаче иска (5700 рублей за имущественное требование, 300 рублей за неимущественное требование).

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Таут ФИО13 удовлетворить частично.

Изменить решение финансового уполномоченного от 29 июня 2023 года №№ в части взыскания неустойки.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН №) в пользу Таут ФИО14 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт №) неустойку в размере 250 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по составлению доверенности в размере 2400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, почтовые расходы в размере 931,26 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход муниципального образования город Тюмень в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 октября 2023 года.

Председательствующий судья М.В. Ильященко