Дело <номер скрыт>
УИД <номер скрыт>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
гор. Чудово 20 ноября 2023 года
Чудовский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Кулешиной А.М.,
при секретаре Монаковой М.В.,
с участием помощника прокурора Чудовского района Клепель А.Ю.,
подсудимого ФИО1,
защитника Кожевниковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившегося <дата скрыта> в д. <адрес скрыт>, гражданина РФ, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <адрес скрыт>, с образованием 3 класса, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
Из обвинительного заключения следует, что преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1, не позднее 17 часов 47 минут <дата скрыта>, находясь в неустановленном месте на территории <адрес скрыт>, более точные время и место в ходе предварительного следствия не установлены, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, разместил через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет на сайте «Avito.ru» объявление о продаже дачи и участка. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, <дата скрыта> в период с 18 часов 24 минут по 20 часов 36 минут, используя мобильный телефон с установленными в нем сим-картами оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентскими номерами <***>, 9533629134, находясь на территории <адрес скрыт> в зоне действия базовых станций по адресу: <адрес скрыт>Б, более точное место не установлено, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1, использовавшей абонентский <номер скрыт>, сообщил последней заведомо ложные сведения о продаже дачи и участка, заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, тем самым ввел в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих истинных намерений, которые были направлены на хищение денежных средств. После чего Потерпевший №1, действуя под воздействием обмана, в счет перечисления денежных средств в качестве залога за приобретаемую дачу и участок, <дата скрыта> в 20 часов 36 минут, находясь по адресу: <адрес скрыт>, <адрес скрыт>, <адрес скрыт>, осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей, с банковского счета <номер скрыт> банковской карты <номер скрыт>, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» <номер скрыт> по адресу: <адрес скрыт>, на имя последней, на находящийся в распоряжении ФИО1 банковский счет <номер скрыт>, открытый в отделении Санкт-Петербургского филиала ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: <адрес скрыт>А, литера Б, на имя <Ф.И.О. скрыты>5. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 20 000 рублей.
Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, в котором указано, что причиненный материальный и моральный вред ей возмещен в полном объеме, обвиняемым принесены извинения в устной и письменной форме, претензий к ФИО1 она не имеет, последствия прекращения уголовного дела ей известны и понятны.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился на прекращение дела за примирением сторон, пояснил, что вину в совершенном преступлении признает, раскаялся в содеянном, ущерб возместил.
Помощник прокурора Чудовского района Клепель А.Ю. возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении ФИО1, пояснила, что ранее в отношении ФИО1 уже прекращались уголовные дела, должных выводов для себя он не сделал.
На основании ст. 25 УПК РФ - суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, которое относится к преступлениям средней тяжести, преступление совершено подсудимым впервые. ФИО1 примирился с потерпевшей, причиненный ущерб возмещен, потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела.
Анализируя данные о личности подсудимого, суд приходит к следующим выводам: ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога, психиатра, не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Учитывая, что ФИО1 впервые совершено преступление средней тяжести, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, принимая во внимание данные о личности ФИО1, наличие у него на иждивении троих несовершеннолетних детей, отцовство в отношении которых не установлено, его поведение до и после предъявления обвинения, а также фактически состоявшееся примирение потерпевшей с подсудимым, наличие ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела, поддержанное защитником, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и согласно ст. 76 УК РФ освободить подсудимого ФИО1, как впервые совершившего преступление средней тяжести, от уголовной ответственности.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: ответ ПАО «Промсвязьбанк» (ПСБ) от <дата скрыта> <номер скрыт> на <номер скрыт> от <дата скрыта> на 8 л. и 1 диске DVD-R; ответ ПАО «Сбербанк» на запрос <номер скрыт> от <дата скрыта>; ответ ООО «КЕХ еКоммерц» исх. <номер скрыт> от <дата скрыта> на <номер скрыт> от <дата скрыта>; ответ ПАО «МобильныеТелеСистемы» от <дата скрыта> <номер скрыт>-Ц-2023 на 1 л. и оптическом диске; ответ ООО «Т2 Мобайл» от <дата скрыта> <номер скрыт> на запрос <номер скрыт> от <дата скрыта> на 1 л. и оптическом диске; CD-диск с аудиозаписью разговора, изъятый <дата скрыта> в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить храниться при материалах уголовного дела на весь период его хранения.
Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей, прокурору Чудовского района, защитнику Кожевниковой А.В..
Настоящее постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в судебную коллегию по уголовным делам в течение 15 суток со дня его вынесения, через Чудовский районный суд.
Председательствующий А.М. Кулешина