Дело № 67RS0003-01-2025-000659-21
производство № 2-1760/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2025 года г. Смоленск
Промышленный районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Волковой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кадыровой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что весной 2024 г. ответчик принял от истца на кузовной ремонт, принадлежащий последнему, автомобиль марки АУДИ А4 красного цвета, гос.рег.знак №, который пострадал в результате ДТП. Стороны договорились о том, что исполнитель (ФИО2) проведет сварочно-слесарные и малярные работы по восстановительному ремонту автомашины заказчика (истца). За оказание данной услуги (работы) истец передал ответчику денежные средства в размере 63700 руб. Ремонт в оговоренный сторонами срок произведен не был. Денежные средства, оплаченные за ремонт, исполнителем не возвращены. По истечении нескольких месяцев заказчик (истец) вынужден был обратиться с соответствующим заявлением в отдел полиции № 3 УМВД России по г. Смоленску. После вмешательства сотрудников полиции автомобиль был возвращен истцу. Однако денежные средства в размере 63700 руб. за не проведенную работу ответчиком не переданы. В рамках проведенной сотрудником полиции проверки, ответчик признал, что деньги передавались ему истцом путем перечисления на его банковскую карту. Ремонт автомашины он не начал, так как не мог найти специалиста по сварочному делу. В присутствии сотрудника полиции, ответчик взял на себя обязательство вернуть денежные средства в размере 63700 руб. в срок не позднее 24.07.2024, о чем ответчиком истцу была дана соответствующая письменная расписка. В установленный распиской срок, ответчик денежные средства не вернул. Истец обратился в адрес ответчика с претензией о досудебном урегулировании вопроса. Претензия оставлена без внимания, в связи с чем, истец был вынужден подать настоящее исковое заявление в суд. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 63700 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 24.07.2024 по 07.02.2025 в размере 6831 руб. 54 коп., в возврат госпошлины 4000 руб.
Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против взыскания с него денежных средств в сумме 63 700 руб.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что 1 мая 2024 г. истец передал ответчику свой автомобиль марки АУДИ А4 красного цвета, гос.рег.знак №, для проведения сварочно-ремонтных и малярных работ по восстановительному ремонту такового.
За оказание данной работы истец перевел ответчику денежные средства в общей сумме 67 300 руб., что подтверждается копиями чеков (24.04.2024 – 7650 руб., 17.05.2024 – 10000 руб., 19.04.2024 – 19000 руб., 18.04.2024 – 3000 руб., 15.04.2024 – 7650 руб., 01.05.2024 – 5000 руб., 30.04.2024 – 15000 руб.).
Вместе с тем ремонтные работы в установленный сторонами срок проведены не были, в связи с чем, истец обратился в УМВД России по г. Смоленску по факту незаконного завладения автомобилем истца.
В ходе проведения проверки по факту обращения ответчиком составлена расписка об обязании в срок до 24.07.2024 возвратить истцу денежные средства в размере 63700 руб. в счет неисполненных обязательств по ремонту и покраске автомобиля.
Постановлением оперуполномоченного ОУР УМВД по г. Смоленску от 28 июня 2024 г. в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ отказано.
Из пояснений представителя истца усматривается, что ответчик ремонтные работы автомобиля не произвел, денежные средства в размере 63 700 руб. истцу не вернул до настоящего времени.
Ответчик доказательств обратного суду не представил вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ, не возражал против взыскания с него указанных денежных средств.
24.08.2024 истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств в размере 63700 руб. (л.д. 9), однако до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул.
Статьей 1102 ГК РФ, содержащейся в главе 60 ГК РФ, установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Денежные средства истцом были переведены ответчику для осуществления ремонтных работ автомобиля истца, который произведен не был, в связи с чем, ответчик написал расписку о возврате денежных средств.
В установленный распиской срок – до 24.07.2024 денежные средства в сумме 63700 руб. ответчиком возращены не были.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Принимая во внимание установление судом обстоятельств получения ответчиком от истца денежных средств на проведение ремонтных работ, которые осуществлены не были, суд приходит к выводу, что 63700 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).
Как следует из текста расписки, обязательство по возврату денежных средств в полном размере должно было быть исполнено до 24.07.2024, следовательно, период просрочки исполнения денежного обязательства исчисляется с 24.07.2024.
Таким образом, в связи с нарушением ответчиком обязательства по возврату суммы займа, на сумму 63700 руб. подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 24.07.2024 по 07.02.2025.
Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами за обозначенный период составляют 6831 руб. 54 коп.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, является математически верным, ответчиком не оспорен, а потому принимается судом за основу при принятии решения.
Учитывая, что факт несвоевременного исполнения обязательств по расписке нашел подтверждение в судебном заседании, то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что для обращения в суд истец заплатил госпошлину 4 000 рублей (л.д. 12), которая с учетом итогов судебного разбирательства подлежит взысканию с ответчика, проигравшего спор, в пользу истца как выигравшей его стороны.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (№) денежные средства в размере 63700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6831 руб. 54 коп., в возврат государственной пошлины 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий О.А. Волкова
Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2025 г.