Дело № 2а-731/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бакулиной Н.В.,

при секретаре Пидогиной Е.А.,

помощник судьи Алешина Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, отделению судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в Колпашевский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, отделению судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1 об отказе в возбуждении исполнительного производства, устранении допущенных нарушений путем возбуждения исполнительного производства о взыскании с Х.С. задолженности в размере 9786,75 рублей в пользу ООО МФК «Займер».

Представитель административного истца ООО МФК «Займер», представитель административного ответчика УФССП по <адрес>, представитель административного ответчика ОСП по <адрес> УФССП по <адрес>, судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1, заинтересованное лицо Х.С. , надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. Представитель административного истца ООО МФК «Займер» ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя административного истца ООО МФК «Займер» С.А. , действующей на основании доверенности, поступило письменное заявление об отказе в полном объёме от заявленных административных исковых требований к УФССП по <адрес>, ОСП по <адрес> УФССП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства, указав, что последствия отказа от административных исковых требований и прекращения производства по делу ей известны.

Исследовав представленные материалы, в том числе заявление административного истца об отказе от административных исковых требований, суд приходит к следующему выводу.

Из части 2 ст. 46 КАС РФ следует, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Истцу известны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 1 ст. 195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, другие лица не требуют рассмотрения дела по существу, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» от административных исковых требований к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, отделению судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, отделению судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его получения в Томский областной суд через Колпашевский городской суд.

Судья: Н.В. Бакулина

Подлинный судебный акт подшит в дело № 2а-731/2023

Колпашевского городского суда Томской области

№