Дело №2-1893/2023
УИД 52RS0001-02-2022-010829-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ДД.ММ.ГГГГ]
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М.,
при секретаре судебного заседания Поляковой К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО [ Э] к ФИО1 [ФИО]5 взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО [ Э]» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ПАО НБ «[ ... ] и ФИО1 был заключен кредитный договор [Номер], в соответствии с которым банк предоставил кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Право на обращение в суд с иском истец обосновывает заключенным [ДД.ММ.ГГГГ] с ПАО НБ [ ... ] договором уступки прав (требований) [Номер].
В целях взыскания указанной задолженности ООО [ Э]» обратилось к мировому судье, а именно с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.
Условие о передаче прав по Должнику содержится в Кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 [ФИО]5 задолженность за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 1/4 образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 21821,46 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 87285,84 руб.)-сумму основного долга, 1/4 образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 56917,79 руб.(из общей суммы требований по процентам в размере 227671,14 руб.)-сумму неуплаченных процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5729,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2562,18 руб., 10000 руб. - сумма судебных издержек.
Истец ООО [ Э] надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, явку представителя не обеспечила. Судебная корреспонденция направлена по подтвержденному отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по [Адрес] адресу регистрационного учета ответчика.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
При данных обстоятельствах, суд в силу ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67, 71 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что [ДД.ММ.ГГГГ]. между ПАО НБ [ ... ] и ФИО1 заключен кредитный договор [Номер].
В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также в условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды [ ... ] предоставить кредит на неотложные нужды; открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора.
Банк взятые на себя обязательства по договору исполнил, что отражено в выписке по счету, перечислил денежные средства на счет заемщика.
Заемщик в свою очередь систематически нарушал сроки выплаты кредита, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, расчетом задолженности [ ... ]), не оспариваются сторонами по делу.
[ДД.ММ.ГГГГ]. между ПАО НБ [ ... ] и ООО [ Э]» заключен договор уступки прав требований [Номер], в соответствии с которым ООО [ Э] передано право требования задолженности по указанному кредитному договору, заключенному с ФИО1 ([ ... ]
Согласно реестру должников, являющимся приложением [Номер] к договору уступки прав требований [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., общая сумма задолженности ФИО1 составляет 314956,98 рублей, в том числе: просроченный основной долг- 87285,84 рубля, просроченные проценты- 227671,14 рублей ([ ... ]
[ДД.ММ.ГГГГ]. мировым судьей судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] отменен судебный приказ [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 [ ... ]
Истец просит взыскать с ответчика 1/4 часть (от задолженности по основному долгу 87285,84 руб.) – 21821,46 руб., и 1/4 часть (от задолженности по процентам в размере 227671,14 руб.) – 56917,79 руб. Всего 78 739,25 руб. [ ... ]
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 78739,25 рублей, в отсутствие возражений ответчика, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2562,18 руб.
Кроме указанного, истцом заявлено о взыскании судебных издержек в размере 10000 руб., в обоснование несения которых истцом представлен договор [Номер] на оказание юридических услуг от [ДД.ММ.ГГГГ], заключённый с ИП [ФИО 1]
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учётом объёма оказанных услуг, суд полагает, что заявленные расходы подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 10000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО [ Э] о взыскании с ФИО1 [ФИО]5 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 [ФИО]5, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., место рождения [Адрес] (ИНН [Номер]) в пользу общества с ограниченной ответственностью [ Э]» (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 21821,46 руб., суммы неуплаченных процентов – 56917,79 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2562,18 руб., судебных издержек на оплату услуг юриста в размере 10000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Дубовская О.М.