Решение по делу № 2-479/2025 от 22.05.2025

Дело № 2-479/2025 (2-5811/2024)

УИД 03RS0006-01-2024-008390-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года <адрес>

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Власюка М.А.,

при секретаре Галимовой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Башкирское отделение № к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала - Башкирское отделение № (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчету, образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 умерла. Перечисления по погашению кредита прекратились ДД.ММ.ГГГГ, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

На основании изложенного, ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 84 804,39 руб., в том числе: просроченные проценты - 12 789,80 руб., просроченный основной долг - 71 995,16 руб., неустойка - 19,43 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Территориальное управление Росимущества в Республике Башкортостан.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО3, нотариус ФИО4

Соответчики ФИО2, ФИО3, представитель Администрации городского округа <адрес> Республики ФИО6 в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования не признали, просили отказать в иске.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», представитель Территориального управления Росимущества в <адрес>, третье лица ФИО3, нотариус ФИО4 на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан - ordjonikidzovsky.bkr@sudrf.ru.

Выслушав участников судебного заседания, изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, неисполненные обязательства умершего заемщика входят в состав наследства.

Пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта иное № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ

Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Заемщик в нарушение договора свое обязательство по возврату сумму кредита и процентов в установленные договором сроки не исполнил.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 84 804,39 руб., в том числе: просроченные проценты - 12 789,80 руб., просроченный основной долг - 71 995,16 руб., неустойка - 19,43 руб.

Судом также установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело №.

Согласно ответу Уфимского городского отдела ЗАГС Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции отцом ФИО1 является ФИО2, матерью - ФИО1

Наследственное дело заведено на основании заявления матери ФИО3, которая отказалась от наследства, причитающегося ей по закону, после умершей ДД.ММ.ГГГГ дочери ФИО1

Сведений об иных наследниках, принявших наследство, не имеется. Наследственное дело сведений о наследственном имуществе не содержит.

Таким образом, иск к ФИО3 и ФИО2 не подлежит удовлетворению, поскольку указанные ответчики наследство после смерти ФИО1 не принимали.

Из МВД по Республике Башкортостан на запрос суда поступил ответ о том, что на ФИО7 транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за ФИО1 не зарегистрировано каких-либо объектов недвижимости.

По сведениям Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на налоговом учете по месту жительства в Межрайонной ИФНС России N№ по <адрес> по адресу: №, <адрес>, № Снята с учета связи со смертью. Сведения о зарегистрированных объектах собственности в отношении ФИО1 в информационные ресурсы налоговых органов из регистрирующих органов не поступали.

Из ответа АО «Альфа-Банк», АО «ТБанк», ПАО Банк ВТБ следует, что ФИО1 клиентом Банка не является.

Информацией о том, что у умершей ФИО1 в других кредитных учреждениях на каких-либо счетах/вкладах были размещены денежные средства, суд на момент рассмотрения дела не располагает, в материалы дела такие сведения не представлены.

Отсутствие какого-либо имущества после смерти матери подтвердил представитель Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан - ФИО5

В рассматриваемом случае истцом в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств наличия у заемщика какого-либо наследственного имущества, приобретенного в порядке наследования иными лицами, не представлено. Наличие у заемщика имущества, права на которые подлежат государственной регистрации (объекты недвижимости, транспортные средства), судом не установлено.

При таком положении, ввиду отсутствия наследственного имущества иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Башкирское отделение № к ФИО2, ФИО3, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья М.А. Власюк

Мотивированное решение вынесено 22 мая 2025 г.