РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2025 года адрес
Хорошевский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-0920/2025 (УИД 77RS0031-02-2024-016570-55) по иску ООО СК «...» к фио о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО СК «...» обратился в суд с иском к ответчику фио о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование требований, что произошел залив застрахованного имущества фио по адресу: адрес. Согласно акту комиссионного осмотра залив произошел из вышерасположенной квартиры № 48, собственником которой является фио фио основании заявления о страховом случае истцом в пользу фио выплачено страховое возмещение в размере сумма
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца ООО СК «...», уведомленный о дате, времени, месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, данное ходатайство было удовлетворено судом.
Ответчик фио, уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств об отложении дела не заявили, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, причины неявки ответчика были признаны судом неуважительными.
Представитель третьего лица ГБУ адрес Щукино» в судебное заседание не явился, извещен.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 03.01.2024 г. по адресу: адрес, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение, что подтверждается актом о повреждениях от 16.01.2024 (л.д. 5).
Из указанного акта следует, что причиной залива явился разовый залив с вышерасположенной квартиры № 48 (разморозило смеситель в ванной комнате, так как во всей квартире были открыты окна, уличная температура составлял – 280), что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя.
Собственником квартиры № 38 по адресу: адрес, является фио, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Собственником квартиры № 34, расположенной по адресу: адрес, является фио
Жилое помещение – квартира № 34 на момент происшествия было застраховано в ООО «...» по полису страховая «Защита дома» № ... от 29.04.2022 г., период страховая с 10.12.2023 по 13.02.2024 (л.д. 21-36).
Согласно отчету об оценке рыночной стоимости обязательств по возмещению ущерба, причиненного имуществом, № 5489156, выполненного ООО «Русоценка», сумма ущерба составила сумма
В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и предоставленными документами ООО СК «...» была произведена выплата страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № ... от 07.03.2024 г. (л.д.13).
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в период действия полиса страхования произошел залив застрахованной квартиры, истцом в целях исполнения условий договора страхования перечислено страховое возмещение в адрес потерпевшего.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходят в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, происходит переход прав кредитора к другому лицу на основании закона.
Таким образом, к истцу перешло право требования возмещения ущерба.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч. 3, 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Собственник жилого помещения обязан поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что виновником в произошедшем ущербе является не ответчик, с учетом положений ст. 210 ГК РФ, устанавливающей обязанность собственника по надлежащему содержания принадлежащего ему имущества, суд приходит к выводу об отказе во взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в порядке суброгации.
Истцом не представлено суду доказательств того, что залив произошел из квартиры ответчика и по вине ответчика. Из представленных суду письменных доказательств следует, что залив произошел из кв.48, собственником которой ответчик не является.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ООО СК «...» к фио о возмещении ущерба отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 06.05.2025 года
Судья фио