УИД 60RS0025-01-2025-000019-77

Дело № 5-1/2025

Постановление

12 февраля 2025 года п. Струги Красные

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе судьи Богдановой Е.В.,

при секретаре Васильевой А.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев административное дело № 5-1/2025 по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

20.01.2025 УУП ОУУП и ПДНП МО МВД России «Струго-Красненский» лейтенантом полиции К.Е.А. составлен Протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Из Протокола следует, что 06.08.2024 в 17.00 час. сотрудниками Псковского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» ПО «Северные электрические сети» в ходе проверки по адресу: <адрес> (акт проверки №) было установлено, что на приборе учета, расположенном в доме, отсутствует пломба. Таким образом, ФИО1 совершил самовольное подключение к электрическим сетям, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.

Протокол составлен в отсутствие ФИО1, который был извещен о дате составления протокола (л.д. 16) и просил составить протокол в его отсутствие (л.д.17-18).

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал.

В судебное заседание представитель ПАО «Россети Северо-Запад» и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явились.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам, газопроводам либо самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 03.12.2024 в МО МВД России «Струго-Красненский» поступило заявление от главного инженера Псковского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» ПО «Северные электрические сети» С.В.Б. (л.д. 7) для решения вопроса о привлечении к административной ответственности ФИО1 по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ. В заявлении указывается, что 12.09.2024 сотрудниками АО «Псковэнергоагент» выявлен факт

безучетного потребления электроэнергии ФИО1, владельцем дома, находящегося по адресу: <адрес>, о чем оставлен акт № от 19.09.2024. Вследствие этого нарушения совершено хищение электроэнергии на сумму 160436,15 руб. (36721,15 кВт/ч).

Из акта серии <данные изъяты> № о безучетном потреблении электрической энергии физическими лицами, использующими электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, составленного 19.09.2024 следует, что акт составлен в отсутствие собственника ФИО1, в ходе осмотра установлено, что ФИО1 абонентский № допустил нарушение. 06.08.2024 в <адрес> был составлен акт проверки № в котором указаны следующие нарушения: на учетном счетчике <данные изъяты> №, находящемся в доме потребителя отсутствовала пломба на клеммной крышке электроснабжающей организации (л.д. 8-9).

В акте АП № от 06.08.2024 проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены прибора учета, составленном представителями ПАО «Россети Северо-Запад» А.М.М., указывается, что проведена проверка по присоединению счетчика № к коммерческим расчетам за потребленную электроэнергию в качестве расчётного. Установлено, что пломба на крышке зажима счетчика сорвана, лежит рядом со счетчиком (л.д. 11-12).

Из объяснений представителя АО «Псковэнергоагент» П.В.В. данных УУП ОУУП и ПДНП МО МВД России «Струго-Красненский» К.Е.А. 16.01.2025, следует, что 06.08.2024 выявлен факт безучетного потребления электроэнергии (отсутствовала пломба на приборе учета) потребителем ФИО1 в <адрес>. Потребителю направлено уведомление от 28.08.2024, также с ним неоднократно связывались по телефону и объясняли о необходимости явки для составления акта. Поскольку ФИО1 отказывался явиться, акт был составлен в его отсутствие, расчёт был выполнен с 07.05.2024 по 06.08.2024, ущерб составил 160 436 руб. (л.д. 21).

В своих письменных объяснениях, направленных в МО МВД России «Струго-Красненский» от 13.01.2025 ФИО1 указал, что в <адрес> имеет дом, в котором проживает только летом. Весной 2019 года в доме установлен счетчик <данные изъяты> №, который был подключен к старой подводке, которая требовала замены. Поскольку с подачей электроэнергии возникали проблемы, сосед ФИО1 установил новую подводку в соответствии с ГОСТом. 06.08.2024 в <адрес> проходила проверка электросчетчиков, в ходе проведения которой был составлен акт № от 06.08.2024 об отсутствии пломбы (л.д. 17-18).

Перечисленными доказательствами подтверждается, а ФИО1 не оспаривается, что он совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

На момент рассмотрения судом дела об административном правонарушении срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел (90 календарных дней с момента совершения правонарушения – 06.08.2024), истек.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

При этом в числе изложенного, следует отметить, что Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 16 июня 2009 года N 9-П указано, что в силу презумпции невиновности лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено ввиду истечения сроков давности, считается невиновным, то есть государство, отказываясь от преследования лица за административное правонарушение, не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 7.19, ст. 29.9 КоАП РФ суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Богданова