Дело № 2-918/2023

УИД 14RS0019-01-2023-000894-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 23 июня 2023 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Хайдаповой М.Д., с участием ст. помощника прокурора г. Нерюнгри Попова Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в интересах несовершеннолетнего М. к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 ч., находясь возле входа в Дом Культуры <адрес> собака, принадлежащая ФИО2, укусила ее несовершеннолетнего сына М за правую голень, в результате чего ему были причинены телесные повреждения в виде укушенной рваной раны правой голени, что повлекло легкий вред здоровью. М испытал физическую боль и нравственные страдания. В нарушение названных требований ФИО2 допущено свободное неконтролируемое нахождение собаки на территории <адрес> Республики Саха (Якутия). ФИО2 моральный вред М не возмещен. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего сына М ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1 А-А.М., участия не принимала, извещена.

Прокурор Попов К.Е. в судебном заседании в своем заключении полагает возможным удовлетворить иск.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Судом принимались меры к извещению ответчика о времени и месте как проведения подготовки по делу, так и судебного заседания. По месту жительства ответчика заказной корреспонденцией направлено судебное извещение с указанием информации о времени и месте судебного заседания. Согласно почтовому уведомлению заказное письмо было доставлено в место жительства ответчика, но возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В частности, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

В соответствии пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В частности, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. При этом, имеющийся в материалах дела адрес ответчика, по которому судом направлялись судебные извещения, является единственным известным суду.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Помимо этого, стороны извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ от 22.12.2008 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика.

Суд, заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Из указанной правовой нормы следует, что ответственность наступает при совокупности условий, которая включает наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Из представленных суду доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ дежурную часть ОМВД России по Нерюнгринскому району поступило сообщение от врача Нерюнгринской Центральной районной больницы о том, что оказана медицинская помощь несовершеннолетнему М ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, диагноз: укушенная рваная рана правой голени. Сообщение зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении IV-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Отделом ЗАГС администрацией МР-Ногайский район Республики Дагестан, М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО1

Прокуратурой г. Нерюнгри получены объяснения от ФИО1, в которых она указала, что является матерью ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Со слов сына ей стало известно, что после того, как ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 ч. он отвел младшую сестру в Дом культуры в <адрес>., перед ним прошло две собаки: одна из собак была черно-белого окраса, другая - бело-рыжая. Его укусила черно-белая собака крупной породы с ошейником, зашла сзади и укусила за правую голень. Прокусила штаны и содрала кожу на ноге. Он зашел в Дом культуры, сфотографировал рану и фото отправил ей. Далее она, ее супруг и сын поехали в Серебряноборскую больницу, где им посоветовали обратиться к ГБУ PC (Я) «Нерюнгринская ЦРБ». В ГБУ PC (Я) «Нерюнгринская ЦРБ» М обработали рану и поставили антирабическую прививку. В течение недели ежедневно проводили перевязку. Врачи прописали ребенку успокоительные лекарства, поскольку первые дни после укуса он был в шоке и не мог спать. Первые несколько дней боялся выходить из дома. Обращались к психологу, чтобы помочь ему преодолеть страх. Он начал бояться собак. В настоящее время ему также продолжают ставить уколы. После укуса сын жаловался на боль. Укушенная рана гноилась, вокруг раны образовался синяк, который сильно болел. Хирург прописал соблюдать покой, в связи с чем он был вынужден прекратить тренировки по самбо, около 2-х недель не посещал школу. Нельзя было делать нагрузку, то есть ходить. После лечения был освобожден от уроков физкультуры. Стало известно, что собака принадлежит хозяину, проживающему в <адрес>.

Объяснением от ДД.ММ.ГГГГ, полученным от несовершеннолетнего М также подтверждаются указанные обстоятельства. Пояснил, что ввиду полученной раны претерпевал физические страдания, связанные с болевыми ощущениями, дискомфортом ввиду нагноения раны. Был лишен возможности вести полноценный образ жизни, в том числе посещать школу, секцию по самбо, не поехал на соревнования. Известно, что у собаки есть хозяин, проживающий в <адрес> или <адрес>, которого он видел.

Также в материалы дела истцом представлены фотографии собаки черно-белого окраса и фотография укушенная рванная рана правой голени.

Из объяснений, полученных ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6, следует, что она знает соседа из <адрес> ФИО2 На его содержании находятся две собаки, она черно-белая по кличке «Дина» и рыжая с былым по кличке «Линда». Собак он кормит, гуляет, впускает к себе в квартиру, но за ними не убирает.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГБУ РС(Я) «НЦРБ» М 15.03,2023 г. в 18:15 обратился в приемное отделение больничного комплекса с жалобами: боли правой голени после укуса беспризорной собаки. Осмотрен травматологом, обработка раны, наложена асептическая повязка. Выставлен диагноз: укушенная рванная рана правой голени. Даны рекомендации, направлен на амбулаторное лечение.

Заключением эксперта № Нерюнгринского судебно-медицинского отделения ГБУ Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ причиненная травма расценивается как легкий вред здоровью.

В соответствии со ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В свою очередь, при рассмотрении гражданского дела ответчиком ФИО2 не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Таким образом, принимая во внимание представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об установлении факта причинения несовершеннолетнему М. укушенной рванной раны правой голени собакой черно-белого окраса, принадлежащей ответчику ФИО2

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При разрешении вопроса о размере компенсации морального вреда, суд исходит из возраста несовершеннолетнего, причинения вреда здоровью легкой степени, периодом лечения, а также испытанными несовершеннолетним физическими страдания, связанные с болевыми ощущениями, дискомфортом ввиду нагноения раны, лишении возможности в период лечения вести полноценный образ жизни, в связи с чем приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным Российской Федерации.

В связи чем, с ответчика в доход бюджета МО «Нерюнгринский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты><данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МО «Нерюнгринский район» государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено 29 июня 2023 года.