Судья фио Дело № 7-19560/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 августа 2023 года адрес
Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника фио на постановление судьи Люблинского районного суда адрес от 02.08.2023, которым гражданин адрес Тохирчон Аличонович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с административным принудительным выдворением за переделы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД РФ по адрес,
УСТАНОВИЛ:
01.08.2023 УУП Отдела МВД России по адрес в отношении гражданина адрес составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Люблинский районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, защитник Дружинин Д.А. ставит вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, а также в связи с неправильным определением судом обстоятельств дела и допущенными процессуальными нарушениями.
В судебное заседание фио, содержащийся в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по адрес и извещённый надлежащим образом, не доставлен, не заявлял ходатайство об участии в судебном заседании, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
В ходе судебного заседания защитник Дружинин Д.А. подал ходатайство об отказе от жалобы.
Проверив материалы дела, изучив заявленное ходатайство, нахожу ходатайство об отказе жалобы подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении имеет право пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.
Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).
Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, защитник Дружинин Д.А. выразил волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.
Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6–30.9 КоАП РФ, судья Московского городского суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ защитника фио от жалобы на постановление судьи Люблинского районного суда адрес от 02.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина адрес Тохирчона Аличоновича.
Производство по жалобе защитника фио прекратить. Материалы дела возвратить в Люблинский районный суд адрес.
Судья
Московского городского суда Мисюра С.Л.