ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Калуга 18 октября 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Митроховой О.В.,

с участием государственного обвинителя Сазоновой А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Муравлева В.А., представившего удостоверение №321 и ордер от 16.10.2023 №023338,

при помощнике судьи Мальцеве Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ФИО10 назначен приказом начальника УМВД России по г. Калуге от 06.03.2023 №100л/с на должность заместителя командира 1 взвода 1 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по городу Калуге и является представителем власти.

Согласно п.п. 6, 7, 9, 10, 11, 12, 14, 15, 33 должностного регламента (должностной инструкции) заместителя командира 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге, в права и обязанности Потерпевший №1 входит: пользование правами сотрудника полиции, предусмотренными Законом РФ «О полиции» и другими нормативно-правовыми актами; применение физической силы, специальных средств, применение и использование огнестрельного оружия; остановка транспортных средств для проверки у водителей документов, предусмотренных ПДД РФ, а также остановка транспортных средств, водители которых нарушили правила дорожного движения; отстранение водителей от управления транспортным средством, задержание транспортного средства до устранения причин задержания; запрещение эксплуатации транспортных средств при наличии предусмотренных законом оснований; проведение освидетельствования лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, повлекших угрозу безопасности дорожного движения, для установления факта алкогольного или наркотического опьянения, либо направление или доставление указанных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении; осуществление административного задержания и личного досмотра граждан, транспортных средств; контроль наличия у водителей документов, предусмотренных ПДД РФ; применение мер обеспечения по делам об административных правонарушениях, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон), на Потерпевший №1, как на сотрудника полиции, помимо прочего, возложены обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством к подведомственности полиции.

В соответствии со ст.ст.13, 20, 21 Федерального закона Потерпевший №1, как сотрудник полиции, вправе, помимо прочего, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность; применять физическую силу, специальные средства.

16.07.2023 в период с 02 час. 35 мин. по 03 час. 43 мин. Потерпевший №1 совместно с инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге ФИО6, находясь на службе в форменном обмундировании, на служебном автомобиле осуществляли преследование ФИО1, который, управляя автомобилем ВАЗ 2111, г.р.з. № в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил законное требование Потерпевший №1 об остановке транспортного средства, попытался скрыться.

В ходе преследования Потерпевший №1 и ФИО6 обнаружили данный автомобиль, стоящий около 4 подъезда дома №4 по ул.Нефтебаза г.Калуги, водитель ФИО1 стоял у машины около указанного подъезда.

Потерпевший №1 и ФИО6, выйдя из служебного автомобиля, подошли к ФИО1, представились и в ходе проведения административного разбирательства предъявили ему законное требование представиться, сообщить сведения о своей личности, а также проследовать с сотрудниками полиции для составления в отношении него административного материала, а также проверки ФИО1 на наличие у него состояния алкогольного опьянения.

ФИО1, не желая быть привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея при себе водительского удостоверения, предпринял попытку скрыться от сотрудников полиции, и побежал от них в 4 подъезд д.4 по ул.Нефтебаза г.Калуги, однако, Потерпевший №1, пресекая неправомерные действия ФИО1, принял меры к его задержанию, догнал его на лестничной площадке 1 этажа 4 подъезда указанного дома и схватил его руками. Далее в указанный период времени у ФИО1, не желавшего быть привлеченным к административной ответственности, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, реализуя который ФИО1 в указанный период времени, находясь на лестничной площадке 1 этажа 4 подъезда д.4 по ул.Нефтебаза г.Калуги, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции - представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции, выражая несогласие с действиями сотрудников полиции по проведению административного разбирательства, не желая быть привлеченным к административной ответственности, из возникшей к Потерпевший №1 как к сотруднику полиции неприязни, действуя умышленно, применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно нанес ему не менее одного удара локтем в область лица, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде осаднения слизистой нижней губы слева, которое не повлекло кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью Потерпевший №1 не причинило.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО1 и постановления приговора в особом порядке.

Потерпевший в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в особом порядке от него не поступило.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном заключении, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено своевременно в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая, что обвиняется ФИО1 в совершении преступления средней тяжести, суд не усматривает препятствий к постановлению приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Учитывая то, что ФИО1 на диспансерном наблюдении у психиатра не состоит, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого ФИО1 следует признать вменяемым.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО1 амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, на учете в психиатрическом, наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не имеется.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего ФИО1 наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в материалах дела не содержится, а судом не установлено, что данное обстоятельство способствовало совершению ФИО1 преступления.

Учитывая тяжесть совершенного преступления и его общественную опасность, а также обстоятельства при которых оно было совершено, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также ст. 76.2 УК РФ, суд не находит, как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и назначает подсудимому наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, позволит обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Назначая ФИО1 наказание в виде штрафа, суд руководствуется ч.3 ст.46 УК РФ, согласно которой при определении его размера учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель – УФК по Калужской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Калужской области)

л/с <***>

ИНН <***>, КПП 402701001,

к/с 40102810045370000030, отделение Калуга Банка России/УФК по Калужской области г. Калуга,

р/с <***>,

БИК 012908002,

ОКТМО 29701000,

КБК 000116 03132 01 0000 140,

назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств, согласно приговору по уголовному делу №12302290002000100.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу: компакт-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись О.В. Митрохова

Копия верна. Судья О.В. Митрохова