№ 2а-4419/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакировой Г.Р., при секретаре Галиахметовой С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ПАО Авиакомпания «ЮТэйр» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан ФИО1, врио начальника Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан ФИО2, УФССП по Республике Башкортостан о признании действий незаконными,

установил:

ПАО Авиакомпания «ЮТэйр» обратилось в суд с приведенным административным иском, указав, что 05.04.2022г. ПАО Авиакомпания «ЮТэйр» направлено в Октябрьское РОСП <адрес> заявление о возбуждении исполнительного производства согласно исполнительному листу ФС № о взыскании с ФИО3 в пользу истца задолженности в сумме 123228,67 руб., судебных расходов 3664,57 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении исполнительного производства в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа к исполнению, невосстановлении его судом. Ранее по исполнительному листу исполнительное производство находилось на исполнении в 2012-2015гг., 2015-2019гг. Срок предъявления исполнительного листа не истек.

Административный истец просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1 в отказе в возбуждении исполнительного производства о взыскании с ФИО3 задолженности по заявлению ПАО Авиакомпания «ЮТэйр» от 05.04.2022г. и исполнительному листу ФС №, обязать врио начальника Октябрьского РОСП <адрес> ФИО2, судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1 принять к исполнению и возбудить исполнительное производство о взыскании с ФИО3 задолженности по заявлению ПАО Авиакомпания «ЮТэйр» от 05.04.2022г. и исполнительному листу ФС №.

Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УФССП по РБ.

Представитель административного ответчика судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1 ФИО4 пояснила, что действительно срок не пропущен. Как только взыскатель предъявит исполнительный лист, пристав возбудит исполнительное производство.

Административный истец, иные административные ответчики, заинтересованные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В силу толкования статей 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) основанием для признания действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов незаконными является их несоответствие нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Законом.

Как следует из материалов дела, 05.04.2022г. ПАО Авиакомпания «ЮТэйр» направлено в Октябрьское РОСП <адрес> заявление о возбуждении исполнительного производства согласно исполнительному листу ФС №, выданному Сургутским городским судом ХМАО-Югры по делу №, о взыскании с ФИО3 в пользу истца задолженности в сумме 123228,67 руб., судебных расходов 3664,57 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении исполнительного производства в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа к исполнению, невосстановлении его судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в чч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу пунктов 1-3 статьи 22 указанного закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению (пункт 1 статьи 31 закона).

Установлено и не оспаривается ответчиком, что ОАО «Авиакомпания ЮТэйр» обращалось в Октябрьский РОСП <адрес> с исполнительным листом, выданным Сургутским городским судом ХМАО-Югры по делу №, о взыскании с ФИО3 в пользу истца задолженности в сумме 123228,67 руб., судебных расходов 3664,57 руб. 18.07.2012г. возбуждено исполнительное производство №, которое 01.06.2015г. было окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю.

30.11.2015г. взыскатель вновь обратился к ответчику с указанным исполнительным листом. 11.12.2015г. возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое было окончено 13.04.2019г. в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества.

Согласно справке Октябрьского РОСП <адрес> от 16.09.2021г. исполнительный лист утрачен при почтовой пересылке после окончания исполнительного производства 13.04.2019г., 15.09.2021г. в Сургутский городской суд ХМАО-Югры направлено заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 08.11.2021г. постановлено выдать взыскателю ПАО «Авиакомпания ЮТэйр» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу №.

Взыскателю выдан дубликат исполнительного листа ФС №, который был предъявлен на исполнение 05.04.2022г.

Исчисляя срок предъявления исполнительного документа к исполнению, суд приходит к выводу о том, что он не истек, прерывался предъявлением его к исполнению. В связи с чем основания для отказа в возбуждении исполнительного производства в связи с истечением срока у ответчика не имелось. Указанные действия нарушили права истца как взыскателя. Требования иска о признании действий судебного пристава-исполнителя ФИО1 подлежат удовлетворению, ее надлежит обязать принять к исполнению и возбудить исполнительное производство о взыскании с ФИО3 задолженности по заявлению ПАО Авиакомпания «ЮТэйр» от 05.04.2022г. и исполнительному листу ФС № при предъявлении взыскателем подлинника исполнительного листа.

В удовлетворении требования к врио начальника ОктябрьскогоРОСП <адрес> ФИО2 обязать принять к исполнению и возбудить исполнительное производство надлежит отказать, поскольку в его полномочия указанные действия не входят.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

требования ПАО Авиакомпания «ЮТэйр» удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан ФИО1 в отказе в возбуждении исполнительного производства о взыскании с ФИО3 задолженности по заявлению ПАО Авиакомпания «ЮТэйр» от 05.04.2022г. и исполнительному листу ФС №.

Обязать судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан ФИО1 принять к исполнению и возбудить исполнительное производство о взыскании с ФИО3 задолженности по заявлению ПАО Авиакомпания «ЮТэйр» от 05.04.2022г. и исполнительному листу ФС № при предъявлении взыскателем подлинника исполнительного листа.

В удовлетворении требований к врио начальника Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по РБ ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Шакирова Г.Р.