Судья Замотринская П.А. Дело № 33-6532/2021

№ 2-1369/2023

64RS0047-01-2023-001012-68

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Паршиной С.В.,

судей Александровой К.А., Зотовой Ю.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гринёвым П.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 03 мая 2023 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Александровой К.А., исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 29 сентября 2021 года № в размере 818 893 руб. 75 коп., расходов по уплате государственной пошлины - 11 389 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 29 сентября 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № на сумму 798 000 руб. сроком до 29 сентября 2028 года под 14,9 % годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 02 марта 2023 года образовалась задолженность в размере 818 893 руб. 75 коп., из которых: 746 246 руб. 29 коп. - основной долг, 71 901 руб. 25 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 447 руб. 80 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 298 руб. 41 коп. - пени по просроченному долгу. Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности, которое заемщиком не исполнено.

Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 03 мая 2023 года исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворены. С ФИО1 в пользу Банкв ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору от 29 сентября 2021 года № по состоянию на 02 марта 2023 года в размере 818 893 руб. 75 коп., из которых: 746 246 руб. 29 коп. - основной долг, 71 901 руб. 25 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 447 руб. 80 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 298 руб. 41 коп. - пени по просроченному долгу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 389 руб.

ФИО1 на решение суда первой инстанции подана апелляционная жалоба, в которой автор жалобы просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Автор жалобы выражает несогласие с размером задолженности.

Лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в апелляционную инстанцию не представили, сведений о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 29 сентября 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 798 000 руб. на срок до 29 сентября 2028 года под 14,9 % годовых (л. д. 10-11).

Предоставление денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету ФИО1 № за период с 29 сентября 2021 года по 29 марта 2023 года (л.д. 8).

Согласно п. п. 6, 12 договора ежемесячный платеж вносится 29 числа каждого календарного месяца и составляет 15 354 руб. 07 коп., размер последнего платежа - 15 318 руб. 16 коп.

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

04 января 2023 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору от 29 сентября 2021 года № (л.д. 29).

Из представленного стороной истца расчета задолженности следует, что по состоянию на 02 марта 2023 года задолженность ФИО1 перед Банком ВТБ (ПАО), включая основной долг, проценты за пользование кредитом и пени, составляет 825 609 руб. 61 коп. (л.д. 7).

Удовлетворяя исковые требования Банка ВТБ (ПАО) в полном объеме, суд первой инстанции с учетом положений ст. ст. 309, 432, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) пришел к выводу, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору от 29 сентября 2021 года № не исполняет, в связи с чем с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность согласно расчету представленному истцом.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, так как они соответствуют обстоятельствам дела, установленным на основании надлежащей правовой оценки собранных доказательств.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о его несогласии с размером задолженности, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку расчет задолженности проверен судом первой инстанции, признан выполненным в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, подтвержден выпиской по счету. Автор жалобы не указывает, с какими параметрами расчета выражает несогласие и по каким основаниям, доказательств внесения в счет погашения задолженности иных денежных средств, помимо указанных в приведенном расчете, не представил, котррасчет задолженности по выше названному кредитному договору ФИО1 не произведен. В связи с изложенным, суд первой инстанции правильно принял за основу расчет, представленный истцом.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены судебного решения, поскольку не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного постановления, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального или процессуального права, в связи с чем на законность и обоснованность состоявшегося судебного постановления не влияют.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 03 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 02 августа 2023 года.

Председательствующий

Судьи