Дело № 5-103/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Интинского городского суда Республики Коми Утина И.И.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании 16 июля 2025 года в ____ Республики Коми

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО1, __.__.__ г.рождения, уроженки ____ Республики Коми, зарегистрированной по адресу: ____, проживающей по адресу: ____, паспорт серия №__ выдан ОВМ ____ __.__.__, инвалидности и иждивенцев не имеющей, в браке не состоящего, со слов трудоустроенной в ООО «Форум», ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

__.__.__ ОППСП ОМВД России по ____ ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № ИН 112923, которым возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении ФИО1 В соответствии с указанным протоколом __.__.__ в 17.30 ФИО1, находясь в общественном месте возле ____ по внешним признакам находилась в состоянии опьянения: изо рта исходил резкий запах спиртного, речь была невнятной, координация движений нарушена (шаталась из стороны в сторону, имела неопрятный внешний вид. Были основания полагать, что ФИО1. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО3 было предложено проехать в приемный покой ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ, на что она отказалась, то есть совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, будучи лицом, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что потреблял алкогольную продукцию.

В судебном заседании ФИО1 вину в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признала, пояснив, что была пьян, отказалась от прохождения освидетельствования.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 27.12.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Поскольку ФИО1 находилась с признаками алкогольного опьянения в общественном месте, то в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с этим на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ ФИО1 подлежаа направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, сотрудниками полиции к ФИО1 было предъявлено законное и обоснованное требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения с целью установления состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, от которого ФИО1 отказалась.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, считаю необходимым назначить административное наказание в виде ареста сроком на 1 сутки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершениио административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Наказание подлежит немедленному исполнению. Срок ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 18.30 __.__.__.

Если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из части 1 статьи 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней с момента получения постановления.

Судья Утина И.И.