Решение по делу № 2-5547/2023 от 23.05.2023

Дело №2-5547/2023

03RS0003-01-2023-003116-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Кашаповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

В обоснование иска указано, что 10.07.2013 между ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее - Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик), заключен договор энергоснабжения №02010061014701 (далее — Договор), согласно которому истец осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точках поставки, определенных договором электроснабжения, а ответчик принимает и своевременно оплачивает потребленную электрическую энергию и мощность.

Однако условия договора со стороны ответчика выполняются ненадлежащим образом, с нарушением сроков оплаты за потребленную электрическую энергию.

По состоянию на 27.12.2022 ответчиком не оплачена электроэнергия, потребленная за период с 01.08.2021 по 31.12.2021, с 01.02.2022 по 30.04.2022, с 01.06.2022 по 30.06.2022, с 01.08.2022 по 31.08.2022, с 01.10.2022 по 31.10.2022 на общую сумму 471 092 руб., что подтверждается актом приема-передачи электрической энергии (мощности), актом снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 471 092 руб., пени в сумме 46 894,06 руб., пени по ставке в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,5 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму основного долга начиная с 28.12.2022 по дату фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 380 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Абдул В.С., надлежаще извещенная о дне слушания, в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, что истец против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что между 10.07.2013 между ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» и ФИО1, заключен договор энергоснабжения №02010061014701, согласно которому истец осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точках поставки, определенных договором электроснабжения, а ответчик принимает и своевременно оплачивает потребленную электрическую энергию и мощность.

В соответствии с п.140 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании: показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Факт потребления ответчиком электрической энергии в спорный период подтверждается ведомостями снятия показаний приборов учета и не оспаривался ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Условия договора со стороны ответчика выполняются ненадлежащим образом, с нарушением сроков оплаты за потребленную электрическую энергию.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате задолженности.

Суд приходит к выводу, что ответчиком возложенная на него законом обязанность по оплате услуг электроснабжения надлежащим образом не исполняется.

Таким образом, задолженность, подлежащая ко взысканию с ответчика ФИО1 составляет 471 092 руб.

Пунктом 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ предусмотрена ответственность потребителей электроэнергии, которая различается в зависимости от вида деятельности потребителя.

По общему правилу, для всех потребителей размер неустойки составляет одну стотридцатую ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (абзац восьмой пункта 2 статьи 37).

Исходя из того, что требование о погашении задолженности ответчиком в добровольном порядке не исполнено, суд пришел к выводу, что на сумму задолженности, в соответствии с п. 2 ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике", ответчику обоснованно начислена пени за период с 21.09.2021 по 27.12.2022 г., которая исходя из суммы задолженности составит 46 894,06 руб.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать пени согласно расчету истца, а именно: пени за несвоевременную оплату задолженности за период с 21.09.2021 по 27.12.2022 в размере 46 894,06 руб., указав о ее взыскании до погашения долга.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 8 380 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную энергию удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, №, в пользу ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», ИНН <***>, задолженность в размере 471 092 руб., пени за период с 21.09.2021 по 27.12.2022 в размере 46 894,06 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» пени в размере из расчета одной стотридцатой ключевой ставки Банка России за каждый день нарушения обязательств, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму фактического остатка основного долга по договору энергоснабжения от 10.07.2013 №02010061014701, начиная с 28.01.2022 по дату фактического исполнения обязательства включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 380 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин

Решение принято в окончательной форме 29.05.2023.