Решение по делу № 02-14230/2023 от 31.07.2023

УИД: 37RS0020-01-2023-000419-73

Дело №2-14230/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2023 года

адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-14230/2023 по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» к Т... М... В... о взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование исковых требований следующее.

16.03.2021 года между ПАО «Банк ВТБ» и Т...м М.В. заключен кредитный договор №625/0051-1009363 путем присоединения Ответчика к условиям Правил кредитования и подписания Индивидуальных условий кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит на сумму сумма на срок 84 мес. под 12,9% годовых, а ответчик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

фио... обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнены, в связи с чем по состоянию на 01.03.2023 года образовалась задолженность в размере сумма, из которых сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – пени за несвоевременную уплату процентов, сумма – пени за просроченный долг.

Истец, считая свои права как кредитора нарушенными, просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и следует из материалов дела следующее.

Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит на сумму сумма на срок 84 мес. под 12,9% годовых, а ответчик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду каких-либо доказательств обратного, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что, поскольку ответчик допустил значительную просрочку возврата кредита и уплаты процентов, что является основанием для предъявления требований истцом по возврату суммы задолженности, то данные обстоятельства являются существенными нарушениями условий договора, в связи с этим. суд приходит к выводу, что образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика.

При определении размера подлежащих ко взысканию денежных сумм суд руководствуется представленным истцом расчётом исковых требований, проверив который, находит его обоснованным, арифметически верным и соглашается с ним и приходит к выводу, что исковые требования должны быть удовлетворены согласно данному расчёту.

Как указано в ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, судебные расходы, состоящие из расходов по оплате госпошлины в размере сумма, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к Т... М... В... о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Т... М... В... (паспортные данные) в пользу ПАО «Банк ВТБ» (ИНН: <***>) задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

Судья

ФИО1

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2023 года.