Дело № 2-397/2023 (2-2328/2022)
11RS0004-01-2022-004131-22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
судьи Продун Е.А.
при секретаре Петуховой Е.Ю.,
с участием прокурора Роик М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 15 февраля 2023 г. дело по иску администрации муниципального района «Печора» к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,
УСТАНОВИЛ:
Администрация МР «Печора» обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **********, снятии с регистрационного учета по месту жительства. В обоснование требований указано, что решением Печорского городского суда Республики Коми по делу №... на администрацию МР «Печора» была возложена обязанность предоставить вне очереди ФИО2 в п.Зеленоборск г.Печора Республики Коми по договору социального найма на состав семьи один человек благоустроенное жилое помещение применительно к условиям п.Зеленоборск г.Печора Республики Коми, общей площадью не менее 42,7 кв.м. Определением суда от **.**.** по заявлению ФИО2 изменен способ и порядок исполнения решения суда на компенсацию рыночной стоимости квартиры в размере **** руб. Присужденная денежная компенсация выплачена ФИО2 в полном объеме. В адрес ответчика администрацией МР «Печора» было направлено уведомление о необходимости сняться с регистрационного учета по месту жительства. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от **.**.**, на иске настаивала.
Дело рассматривалось в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца согласен на вынесение заочного решения.
Суд, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, известил ответчика о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Судебные повестки своевременно были направлены ответчику заказными письмами. Судебная повестка, направленная ответчику по адресу регистрации, возвращена в суд по причине отсутствия адресата по указанному адресу. Судебная корреспонденция, направленная ответчику по указанному в исковом заявлении адресу фактического проживания в г.Печора Республики Коми, возвращена в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.
Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Учитывая данное обстоятельство, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя третьего лица ОМВД России по г.Печоре, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, решением Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** по делу №... на администрацию МР «Печора» возложена обязанность предоставить вне очереди ФИО2 по договору социального найма на состав семьи один человек благоустроенное жилое помещение в п.Зеленоборск г.Печора Республики Коми, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, - общей площадью не менее 42,7 кв.м.
Решение суда вступило в законную силу **.**.**
Определением суда от **.**.** удовлетворено заявление ФИО2 об изменении способа и порядка исполнения решения суда от **.**.**
С администрации МР «Печора» за счет казны муниципального района «Печора» в пользу ФИО2 взыскана рыночная стоимость квартиры в размере **** руб.
Ранее выданный исполнительный лист серии ВС №... от **.**.** по делу по иску ФИО2 к администрации МР «Печора» о предоставлении жилого помещения отозван.
Из представленных истцом документов следует, что взысканные по определению суда от **.**.** денежные средства перечислены Чернову М..А. в полном объеме в период с **.**.** по **.**.** (последний платеж).
**.**.** администрацией МР «Печора» в адрес ответчика было направлено уведомление (исх.№...) о необходимости сняться с регистрационного учета по месту жительства в срок до **.**.** в связи с получением денежных средств. Данное требование ответчиком не исполнено.
Установлено, что Чернов М..А. по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: ********** (с **.**.**).
Из общих начал и смысла жилищного законодательства следует, что ранее занимаемое по договору социального найма жилое помещение при предоставлении другого жилого помещения должно быть освобождено нанимателем.
В силу части 2 статьи 7 Жилищного кодекса РФ при невозможности использования аналогии закона права и обязанности участников жилищных отношений определяются исходя из общих начал и смысла жилищного законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, гуманности, разумности и справедливости.
Выплатив денежную компенсацию за жилое помещение, администрация МР «Печора» выполнила свои обязательства перед ФИО2 обеспечить его жилым помещением.
Соответственно, после получения денежной компенсации взамен предоставления жилого помещения ответчик обязан был сняться с регистрационного учета по месту жительства по адресу: **********.
В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В силу ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Сохраняя регистрацию по месту жительства в принадлежащем МО МР «Печора» жилом помещении, ответчик ограничивает права собственника, который не может в полной мере по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые не запрещенные законом действия.
На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 утратил право пользования жилым помещением – квартирой **********, в связи с чем подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в доход бюджета МО МР «Печора» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.
Руководствуясь ст.ст.194,198,235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать ФИО2, **.**.** года рождения, уроженца **********, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **********.
Взыскать ФИО2 (паспорт ****) в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» государственную пошлину в размере 300 рублей (Триста рублей).
Решение суда о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Продун
Мотивированное решение составлено 22 февраля 2023 г.