УИД 30RS0007-01-2022-001020-88
Дело 2а-629/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2022 г. с. Енотаевка
Енотаевский районный суд Астраханской области в составе
председательствующего судьи Семёновой Е.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Бурцевой Р.Р.,
с участием: помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Севостьяновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Енотаевского района Астраханской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством,
установил:
прокурор Енотаевского района Астраханской области обратился в суд с административным иском к ответчику о прекращении действия права на управление транспортным средством, мотивируя требования тем, что прокуратурой проведена проверка соблюдения действующего законодательства в сфере безопасности дорожного движения по факту предоставления специального права в виде права управления транспортным средством лицу, имеющему медицинские противопоказания. В ходе проверки установлено, что административный ответчик имеет водительское удостоверение категорий «А», «А1», «В», «В1», «С», «С1», «М», сроком действия до 11.08.2030. По сведениям Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Областная клиническая психиатрическая больница» административный ответчик состоит на диспансерном наблюдении <данные изъяты>. Таким образом, ответчик имеет противопоказания к управлению транспортными средствами. Управление транспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения. административный истец просит прекратить действие права на управление транспортными средствами в отношении административного ответчика.
В судебном заседании помощник прокурора Енотаевского района Астраханской области Севостьянова О.В. поддержала административные исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть административное исковое заявление прокурора в его отсутствие, с требованиями административного иска согласен.
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 27 ФЗ от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условиях, перечисленных в статье 25 данного Федерального закона.
Условиями получения прав на управление транспортными средствами согласно ч. 1 ст. 25 ФЗ от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" являются достижение определенного возраста и отсутствие ограничений к водительской деятельности.
В силу части 1 статьи 23 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.
Согласно части 2 статьи 23 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ, целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
Статьей 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик. В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 23.1 Федерального закона медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.
Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 г N 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, так к противопоказаниям относятся психические расстройства и расстройства поведения (при наличии хронических и затяжных психических расстройств с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями) шизофрения, шизотипические и бредовые расстройства, что соответствует группе кодов F20 – F29, F18, F19 международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем (10-й пересмотр) - МКБ-10.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 имеет водительское удостоверение № категорий «А», «А1», «В», «В1», «С», «С1», «М», сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
ФИО1 с 30.12.2012 по 27.02.2013, с 30.12.2014 по 13.03.2015, с 13.12.2020 по 29.01.2021 находился на лечении в ГБУЗ АО «ОКПБ» в стационарных условиях <данные изъяты> диагноз <данные изъяты> неизменно подтверждался.
По сведениям Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Областная клиническая психиатрическая больница» административный ответчик состоит на диспансерном наблюдении <данные изъяты>, регулярно осматривается участковым врачом-психиатром, получает активную противорецидивную терапию неролептическими лекарственными препаратами. Крайний осмотр ФИО1 пройден 29.06.2022.
Принимая во внимание, что заболевание административного ответчика относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности, поскольку ставит под угрозу безопасность неопределенного круга лиц, суд приходит к выводу об обоснованности требований прокурора.
В соответствии со статьёй 103 ГПК РФ, - издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Прокурором заявлены требования в интересах неопределенного круга лиц, в связи с чем, размер, подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины составляет 300 рублей, в соответствии с абз. 3 п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административные исковые требования прокурора Енотаевского района Астраханской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством удовлетворить.
Прекратить действие права управления транспортными средствами - удостоверение № категорий «А», «А1», «В», «В1», «С», «С1», «М», сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО1, родившегося <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета муниципального образования «Енотаевский район» государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение суда направить заинтересованным лицам для исполнения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, через Енотаевский районный суд Астраханской области.
Судья подпись Е.М. Семёнова