Решение
Именем Российской Федерации
05 декабря 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующей судьи Лоскутовой А.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10864/22 по иску ИП фио к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ИП фио обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 30.06.2014 г. между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме сумма на срок до 28.06.2024 г. из расчета 35,00 % годовых. Должник обязался в срок до 28.06.2024 г. возвратить полученный кредит и уплатить проценты из расчета 35,00 % годовых. В период с 30.10.2014 г. по 11.03.2021 г. задолженность составила: сумма – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 г., сумма – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.10.2014 г., сумма – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 г. по 11.03.2021 г., сумма – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 г. по 11.03.2021 г. Однако с учетом несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки, процентов, размер неустойки, подлежащей ко взысканию, составил сумма, размер процентов, подлежащих ко взысканию, составил сумма Между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав (требования) № РСБ-291014-ИП от 29.10.2014 г. Между ООО «Инвест-проект» в лице конкурсного управляющего фио и ИП фио заключен договор уступки права (требования) от 25.10.2019 г. Между ИП фио и истцом 20.01.2021 г. заключен договор цессии № СТ-2001-03. Истец просит взыскать с ответчика сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 г. в размере сумма, сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, по состоянию на 29.10.2014 г. в размере сумма, сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.10.2014 г. по 11.03.2021 г. в размере сумма, сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 г. по 11.03.2021 г. в размере сумма, проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга сумма за период с 12.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга сумма за период с 12.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.
В судебное заседание истец не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания, представила письменные возражения, просила в удовлетворении иска отказать.
Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено о месте и времени судебного заседания.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1. ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 30.06.2014 г. между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ФИО1 посредством акцепта заявления-оферты, был заключен договор банковского счета в валюте РФ и договор потребительского кредита <***>. (л.д. 7)
По условиям кредитного договора сумма кредита составила сумма, срок возврата кредита составил с 30.06.2014 г. по 28.06.2024 г., дата ежемесячного платежа – 30 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – сумма, процентная ставка – 35,00 % годовых.
Согласно условиям договора, ответчик должен ежемесячно производить частичное погашение задолженности по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму задолженности.
В соответствии со выпиской по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
За период действия договора ответчиком допущено нарушение его условий в части надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и начисленных процентов.
Между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав (требования) № РСБ-291014-ИП от 29.10.2014 г. (л.д. 21-23).
25.10.2019 г. между ООО «Инвест-проект» в лице конкурсного управляющего фио и ИП фио заключен договор уступки права (требования). (л.д. 24).
Между ИП фио и ИП фио 20.01.2021 г. заключен договор цессии № СТ-2001-03, в соответствии с которым цедент передал цессионарию право требования по договору к ответчику. (л.д. 25-27).
По условиям кредитного договора, заключенного с ФИО1, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарным день просрочки.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 11.03.2021 г. задолженность ответчика перед банком состоит из:
- сумма – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014г.,
- сумма – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.10.2014 г.,
- сумма – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 г. по 11.03.2021 г.,
- сумма – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 г. по 11.03.2021 г.
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства ответчиком представлена выписка по кредитному договору <***> от 30.06.2014 г., из которой следует, что ответчиком погашена задолженность по кредитному договору.
При таких обстоятельствах, дав оценку представленным доказательствам в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, поскольку ответчиком погашена задолженность по кредитному договору, в настоящее время задолженность отсутствует, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований ИП фио (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.
Федеральный судья Лоскутова А.Е.