УИД 74RS0006-01-2022-010168-18
Дело № 2-1176/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 29 марта 2023 года
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Пшеничной Т.С.,
с участием прокурора Кондратьевой О.В.,
при секретаре Селивановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба в размере 20000 рублей, в счет компенсации морального вреда 500000 рублей, судебных расходов, указывая на то, что14 октября 2022 года по предварительной записи приехал в автосервис для ремонта личного автомобиля. Сотрудник, ремонтировавший его автомобиль нанёс истцу множественные удары, причинившие вред здоровью. Кроме того, была испорчена одежда.
В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО4 на удовлетворении исковых требований настаивали по обстоятельствам, изложенным в иске.
Ответчика ИП ФИО3 в судебном заседании участия не приял, извещен надлежащим образом, представил отзыв.
Ответчик ФИО2, представитель третьего лица ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску, УМВД России по г.Челябинску в судебном заседании участия не приняли, извещены надлежащим образом,
Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.
Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего подлежащими удовлетворению требования истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (абзац второй пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
На основании статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу пунктов 1 и 3 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Как следует из материалов дела, 14 октября 2022 года между ИП ФИО3 и ФИО2 заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого последний обязался по заданию Заказчика оказать услуги по удалению автомобильного катализатора, в работу принимает автомобиль *** государственный регистрационный знак № Стоимость услуги составляет 1500 рублей.
Из искового заявления следует, что 14 октября 2022 года ФИО1 по предварительной записи приехал в автосервис для ремонта своего автомобиля. Сотрудник производивший ремонт стал без объяснения причины наносить множественные удары истцу, повалили на пол, нанес удар по голове металлическим предметом, от чего истец потерял сознание, порвал верхнюю одежду. Сотрудники автосервиса пытались истца оттащить от ответчика.
В этот же день обрался с заявлением к начальнику ОП «Курчатовский» о привлечении к ответственности ФИО2, который 14 октября 2022 года в 16 часов 30 минут без объяснения причины нанес несколько ударов инструментом по голове и бедру, кулаком по лицу. Угрожал физической расправой и порвал куртку.
После обратился ГАУЗ ОКБ № 3, где истцу был выставлен диагноз ЗЧМТ, Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей головы. Кроме того, обращался в больницу 18 октября 2022 года, 24 октября 2022 года, 07 ноября 2022 года, 22 ноября 2022 года.
10 октября 2022 года ФИО1 выдана справка МСЭ-2022 №, где указана вторая группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно.
Из отзыва ИП ФИО3 следует, что ФИО2 нанес повреждения истцу на территории его автосервиса, не являясь штатным сотрудником, трудовые отношения не были оформлены. Он был приглашен в качестве специалиста по сварочным работам для выполнения разового заказа.
Суд приходит к выводу о том, что необходимо возложить обязанность по возмещению морального вреда на ИП ФИО3, исходя из того, что вред здоровью ФИО1 причинен в результате виновных действий ФИО2, который на момент происшествия выполнял работы на основании гражданско-правового договора, действовал по заданию ИП ФИО3 и под его контролем.
Определяя размер компенсации суд учитывает, что полученные ФИО1 от действий ФИО2 телесные повреждения были сопряжены для него с ощущением боли, истцу были нанесены множественные удары, нанесен удар по голове металлическим предметом, в связи с чем приходит к выводу, что компенсация морального вреда в размере 250000 рублей отвечает требованиям разумности и справедливости.
Кроме того, как следует из материалов дела, у истца была порвана куртка. В обоснование материального ущерба, представлен товарный чек на сумму 2700 рублей. Требования о взыскании стоимости джинс и ботинок суд не усматривает, поскольку при даче пояснений сотрудникам полиции данный факт указан не был, в материалы дела в нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказательств необходимости покупки новых джин и ботинок суду не представлено.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Их положения статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела, интересы истца представляла ФИО4 на основании договора поручения от 06 декабря 2022 года по условиям которого истцу предоставлены юридические услуги, связанные со взысканием материального и морального ущерба в результате события от 14 октября 2022 года. Стоимость услуг составила 30000 рублей. Несение данных расходов подтверждается распиской.
При указанных обстоятельствах, учитывая фактический объем работы по оказанию юридических услуг (участие в судебных заседаниях), результат рассмотрения (исковых требования удовлетворены частично на 13,50%), с учётом принципа разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счёт возмещения понесённых ею расходов на оплату юридических услуг по данному делу сумму в размере 4050 рублей.
По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.
Истцом понесены расходы на оплату почтовых отправлений, которые подлежат взысканию с ответчика ИП ФИО3 пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 26 рублей 93 копейки, несение которых подтверждается квитанциями.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 ОГРНИП № в пользу ФИО1, (дата) года рождения, паспорт гражданина РФ № в счет компенсации морального вреда 250000 рублей, материальный ущерб в размере 2700 рублей, расходы на оплату услуг представителя 4050 рублей, почтовые расходы в размере 26 рублей 93 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Т.С. Пшеничная
Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2023 года
Судья Т.С. Пшеничная