Решение по делу № 2-102/2023 от 21.02.2023

УИД16RS0020-01-2023-000086-45

Дело 2-102/2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

именем Российской Федерации

21 февраля 2023 г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметшина Р.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по РТ к ФИО4 ФИО5 о взыскании убытков в размере расходов понесенных по делу о банкротстве,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФНС России в лице УФНС по РТ обратилась в Менделеевский районный суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании убытков в размере расходов понесенных по делу о банкротстве в обоснование указав следующее.

В Арбитражный суд Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) ФИО4 ФИО6 №.

Определением Арбитражного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А65-25167/2017 в отношении ФИО4 № введена процедура реструктуризации долгов.

На депозит суда на процедуру реструктуризации долгов были перечислены денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере -25 000,00 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-25167/2017 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан несостоятельным банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, признано несостоятельным (банкротом) в отношении должника открыта процедура конкурсного производства.

Сумма задолженности по обязательным платежам, включенная в реестр требований кредиторов составила в размере 2 298 946,83 рублей, в т. ч. основной долг в размере 1 545 332,37 рублей, пени - 716 024, 54 рублей, штраф - 37 589,92 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.07.2021г. процедура реализации имущества в отношении ФИО4 завершена.

Конкурсный управляющий обратился с заявлением о взыскании с уполномоченного органа расходов на сумму 53 370,51 рублей, из них вознаграждение в размере 23 191,31 рублей, расходы в размере 30 179,20 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.09.2021г. заявление конкурсного управляющего было удовлетворено.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Обязанность возместить причиненный вред применяется к причинителю вреда при наличии состава нарушения, включающего, как правило, наступление вреда, противоправность деяния причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также его вину.

Лицом причинившем убытки уполномоченному органу является ФИО4 ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ р., адрес местожительства: 423652, Россия, <адрес>, д. Мунайка, <адрес>.

ФИО4 обязанность по подаче заявления о признании себя несостоятельным (банкротом) не исполнена, тем самым нарушив положения статьи 9 Закона о банкротстве.

В связи с бездействием ФИО4 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФНС России в лице УФНС России по <адрес>.

ФИО4 обязан был обратиться в арбитражный суд о признании себя несостоятельным (банкротом) не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

На момент подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уполномоченным органом были получены следующие ответы регистрирующих органов о наличии у ФИО1 имущества:

Согласно данным ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ № от 31.01.2017г. у должника зарегистрированы следующие объекты:

- закрытая стоянка для с/х машин площадью 2290,2 кв.м., адрес расположения объекта: <адрес>, д. Старое Гришкино, КН №185;

- здание телятника площадью 1235 кв.м., адрес расположения объекта:

<адрес>, д. Старое Гришкино, КН №;

- земельный участок площадью 2338 кв.м., адрес расположения объекта: <адрес>, д. Старое Гришкино, КН 16:№

- земельный участок площадью 1461 кв.м., адрес расположения объекта: публика Татарстан, <адрес>, д. Старое Гришкино, KН №

По данным ответа РЭО ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> (69/7442 от ДД.ММ.ГГГГ у должника зарегистрирован следующий объект:

ГКБ8350, 1986 г.в., предполагаемая рыночная стоимость, согласно данным сайта www.avito.ru - 0,10 млн. рублей.

По данным ответа Гостехнадзора по <адрес> Республики Татарстан от 02.05.2017г. №) зарегистрированная техника у должника отсутствует.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-25167/2017 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан несостоятельным в отношении должника введена процедура реализации имущества, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства.

В ходе процедуры банкротства ФИО1 в реестр требований кредиторов включены кредиторы с суммой кредиторской задолженности - 1487 681,50 рублей.

Финансовым управляющим проведена инвентаризация имущества. В конкурсную массу включены два земельных участка и два объекта недвижимого имущества, 1 единица транспортного средства. По информации финансового управляющего два объекта недвижимого имущества обнаружено не было, так как они были разобраны должником, транспортное средство не выявлено.

Рыночная стоимость земельных участков составила - 100 000,00 рублей.

По результатам торгов земельные участки реализованы не были.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2021г. процедура реализации имущества в отношении ФИО4 завершена, расходы финансового управляющего остались не погашенными в связи с отсутствием денежных средств в конкурсной массе должника.

Таким образом, решением Арбитражного Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ делу А65-25167/2017, вынесенным в деле о банкротстве ФИО4, установлены факты:

- несостоятельности (банкротства) ФИО4 ФИО7, включая обстоятельства, перечисленные в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве;

- инициирования дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 уполномоченным органом, а не ФИО4;

- целесообразности введения в отношении должника процедуры банкротства, с учетом требований пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве».

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Республики Татарстан вынесено определение о завершении производства по делу о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом).

Арбитражный управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании с заявителя ФНС России в порядке п. 2 ст. 59 Закона о банкротстве расходов по делу о банкротстве должника, произведенных в процедуре конкурсного производства, в размере - 53 370,51 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ заявление финансового управляющего удовлетворено, с ФНС России взыскано расходы на сумму - 53 370,51 рублей, из них вознаграждение-23 191,31 рублей, расходы-30 179,20 рублей.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2021г. Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба уполномоченного органа без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда <адрес> от 28.02.2022г. определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.09.2021г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2021г. оставлены без изменения, кассационная жалоба уполномоченного органа без удовлетворения.

Вышеуказанный судебный акт по возмещению судебных расходов и расходов на вознаграждение в сумме 53 370,51 рублей исполнен уполномоченным органом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №.

Также на депозит арбитражного суда платежным поручением № от 05.09.2017г. Управлением ФНС России по <адрес> была перечислена сумма в размере 25 000,00 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего на процедуру реструктуризации долгов.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО4 ФИО8 в пользу ФНС России в лице правления ФНС России по <адрес> убытки в размере 78 370,51 рублей, составляющие судебные расходы, понесенные уполномоченным органом в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.

Представитель истца ФНС России по РТ ФИО3 действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, письменные доказательства, признанные судом достоверными, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу п. 1,3 ст. 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей или иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Согласно п. 1,2 ст. 10 указанного Федерального закона, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений данного Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения. Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 данного Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых данным Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 данного Федерального закона.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» Федеральная налоговая служба России уполномочена на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам. Также данным Постановлением утверждено положение о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

Пунктом 2 указанного Положения установлено, что в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного листа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Как следует из представленных материалов, Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО4 ФИО9 ИНН №.

Определением Арбитражного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А65-25167/2017 в отношении ФИО4 ИНН № введена процедура реструктуризации долгов.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-25167/2017 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства.

Сумма задолженности по обязательным платежам, включенная в реестр требований кредиторов, составила в размере 2 298 946,83 рублей, в т. ч. основной долг в размере 1 545 332,37 рублей, пени - 716 024, 54 рублей, штраф - 37 589,92 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.07.2021г. процедура реализации имущества в отношении ФИО4 была завершена.

Конкурсный управляющий обратился с заявлением о взыскании с уполномоченного органа расходов на сумму 53 370,51 рублей, из них вознаграждение в размере в размере 23 191,31 рублей, расходы в размере 30 179,20 рублей.

Лицом причинившем убытки уполномоченному органу является ФИО4 ИНН №1965г.р., зарегистрированного по адрес: <адрес>, д. Мунайка, <адрес>.

ФИО4 обязанность по подаче заявления о признании себя несостоятельным (банкротом) не исполнена, тем самым нарушены положения статьи 9 Закона о банкротстве.

- закрытая стоянка для с/х машин площадью 2290,2 кв.м., адрес расположения объекта: <адрес>, д. Старое Гришкино, КН 1627:020101:185;

- здание телятника площадью 1235 кв.м., адрес расположения объекта:

<адрес>, д. Старое Гришкино, КН 16№;

- земельный участок площадью 2338 кв.м., адрес расположения объекта: <адрес>, д. Старое Гришкино, КН №:632;

- земельный участок площадью 1461 кв.м., адрес расположения объекта: публика Татарстан, <адрес>, д. Старое Гришкино, KН №.

- ГКБ8350, 1986 г.в., предполагаемая рыночная стоимость, согласно данным сайта www.avito.ru - 0,10 млн. рублей.

Рыночная стоимость земельных участков составила - 100 000,00 рублей.

По результатам торгов земельные участки реализованы не были.

Таким образом, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.05.2018г. делу А65-25167/2017, вынесенным в деле о банкротстве ФИО4, установлены факты:

- несостоятельности (банкротства) ФИО4 ФИО10, включая обстоятельства, перечисленные в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве;

- инициирования дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 уполномоченным органом, а не ФИО4;

Однако, ФИО4 являясь должником, обязанность, возложенную федеральным законодательством, не исполнил.

В связи с обращением в Арбитражный суд Республики Татарстан с соответствующим заявлением, уполномоченный орган понес указанные выше расходы.

Этих расходов государство могло бы не нести, исполнив ФИО1 обязанность по обращению в Арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом самостоятельно.

Следовательно, по вине ФИО4 бюджету Российской Федерации нанесен убыток в размере 78 370,51 рублей (прямой ущерб).

Пункта 1 статьи 10 Закона о банкротстве предусматривает, что «... в случае нарушения руководителем должника или учредителем должника... положений настоящего Закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения».

Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьи 9 Закона о банкротстве, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц (дополнительную ответственность в соответствии со статьей 399 ГК РФ), на которых Законом о банкротстве возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктов 2 и 3 статьи 9 Закона о банкротстве.

На основании статьи 15 ГК РФ, «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков».

В данном случае убытки (реальный ущерб) в результате бездействия ФИО1 понесло государство в лице уполномоченного органа.

Исходя из вышеизложенного, ФИО4 является лицом, с которого надлежит взыскать убытки уполномоченного органа в деле о банкротстве и в процедурах банкротства ФИО4

Верховный Суд РФ в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 83-КГ14-13 (Судебная коллегия по гражданским делам) указал, что поскольку Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и на вознаграждение арбитражного управляющего, эти расходы на основании общей нормы статьи 15 ГК РФ следует рассматривать как убытки заявителя по делу о банкротстве.

Ответчик на основании ст. 56 и 57 ГПК РФ доказательства, опровергающие исковые требования, не представил и не ходатайствовал об их истребовании.

С учетом вышеизложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика убытков, понесенных истцом в связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению расходов по делу о банкротстве, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета – 2551,12 рублей, от уплаты, которой истец освобожден в соответствии с налоговым законодательством.

Руководствуясь ст. 194, 198, 199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по РТ к ФИО4 ФИО11 о взыскании убытков в размере расходов понесенных по делу о банкротстве удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО4 ФИО12 в пользу ФНС России в лице правления ФНС России по <адрес> убытки в размере 78 370,51 рублей, составляющие судебные расходы, понесенные уполномоченным органом в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 ФИО13.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 2551,12 рублей.

Ответчик вправе подать в Менделеевский районный суд РТ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Менделеевского

районного суда РТ Ахметшин Р.А.