Решение по делу № 2-336/2025 от 11.02.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

63RS0043-01-2024-006713-96

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2024 года г. Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Садыковой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Сущенко У.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-3568/2024) по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1 по тем основаниям, что <дата> Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №, наосновании которого ответчику был предоставлен кредит в общем размере 4616000,00 под 14,60% годовых на срок до <дата> на приобретение транспортного средства Toyota Camry, 2021 года выпуска, Vin №. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, однако заемщик не исполняет свои обязательства, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая ответчиком не возвращена. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 4921457,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 58450,00 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Toyota Camry, 2021 года выпуска, Vin №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2127000,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в соответствии с письменным ходатайством просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, что подтверждается справкой ОАСР УФМС России по Самарской области.

Поскольку ответчик о причине неявки суд не известил, об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие непросил, суд на основании статьи 233 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчика впорядке заочного производства.

Изучив исковое заявление и материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что<дата> между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № путем согласования Индивидуальных условий кредитования. Во исполнение данного кредитного договора ответчику быыл предоставлен кредит в общем размере 4616000,00 рубля под 14,60% годовых на срок до <дата> на приобретение транспортного средства

В силу пункта 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) способ погашения основного долга по кредиту и уплата процентов по нему является аннуитетным, размер всех ежемесячных платежей является одинаковым (кроме первого и последнего) и составляет – 88653,34 руб., количество платежей – 84.

За ненадлежащее исполнение условий договора, согласно пункту 12 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Целями использования заемщиком предоставляемого кредита, в соответствии с пунктом 11 Индивидуальных условий кредитования, является: на покупку ТС и иные сопутствующие расходы (п. 24: марка, модель ТС: Toyota Camry, 2021 года выпуска, Vin №; реквизиты договора купли-продажи № от <дата>).

Установлено, что ответчик, в нарушение условий договора, положений статей 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, согласно представленному расчету, задолженность ответчика по договору по состоянию на <дата> составляет 4921457,77 руб., из которых:

- 4453054,86 руб. – задолженность по основному долгу;

- 458834,53 руб. – задолженность по плановым процентам;

- 5 5245,06 руб. – задолженность по пени,

- 4044,32 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Представленный стороной истца расчет соответствует условиям кредитного договора, не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется, ответчиком расчет не оспаривался.

Согласно пункту 4.1.9 раздела 4 Общих условий кредитования (Правил кредитования), банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, неустоек и других платежей, в случае нецелевого использования кредита (при непогашении заемщиком в течение 90 календарных дней задолженности по кредитному договору).

Истец <дата> направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате имеющейся задолженности, уведомив ответчика о нарушении условий кредитного договора и потребовав от ответчика полного погашения образовавшейся по его вине задолженности, в срок до <дата>.

До настоящего времени ответчиком требования истца не удовлетворены.

Доказательства полного или частичного погашения долга сторона ответчика в нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представила.

На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в совокупности, поскольку установлено нарушение ответчиком условий кредитного договора, что дает право истцу на досрочное истребование всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой, суд приходит к выводу, что заявленные требования в данной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Оснований для снижения неустойки судом не установлено.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пункту 4.2 Общих условий кредитования (Правил кредитования) в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, при нарушении заемщиком обязательств по договору, включая просрочку возврата кредита и/или уплаты процентов, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, банк вправе обратить взыскании на предмет залога.

Пунктом 21 индивидуальных условий кредитования определено, что предметом залога выступает автомобиль - Toyota Camry, 2021 года выпуска, Vin №, стоимость ТС – 6500000,00 руб., реквизиты договора купли-продажи №ЯР6719 от <дата>.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмет залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из положений раздела 5 Индивидуальных условий кредитования (Обращение взыскания не предмет залога) следует, что банк может обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов заемщиком, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами (п. 5.2), обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке (п. 5.3), при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена определяется на основании отчета об оценке. В случае отсутствия отчетка об оценке начальная продажная цена заложенного имущества определяется исходя из возврата автомобиля с применением его коэффициента износа.

На основании изложенного, установив неисполнение ответчиком обязательств по заключенному им кредитному договору, при отсутствии данных несоразмерности стоимости заложенного имущества сумме задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество путем продажи заложенного автомобиля с публичных торгов, с установлением его начальной продажной цены в сумме 2127000,00 руб., согласно отчета об оценке автотранспортного средства ООО «Московская служба экспертизы и оценки» № от <дата>.

При подаче искового заявления понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины, которые в соответствии с положениями статьей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банк ВТБ (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 3621 №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 4921457,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 58450,00 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Toyota Camry, 2021 года выпуска, Vin №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2127000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Г. Садывкова

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 21.02.2025.