УИД 77RS0002-02-2023-004246-39
Дело № 2-3114/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 22 июня 2023 года
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой И.В.,
при секретаре фио,
с участием истца ФИО1,
представителя истца фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-3114/2023 по иску ФИО1 к ООО “ПЭКС” о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
17 февраля 2021 г. между сторонами был заключен договор передачи личных сбережений № 1702К/21-1, по которому ФИО1 предоставил ООО “ПЭКС” денежные средства в размере сумма на срок до 17 февраля 2022 г. Договором предусмотрены проценты за пользование займом в размере 9,5 процентов годовых. 29 июня 2021 г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору передачи личных сбережений № 1702К/21-1, согласно которому истец дополнительно внес денежные средства в размере сумма Были внесены изменения в Договор в части размера процентов за пользование денежными средствами и сроков возврата займа. Кроме того, 12 апреля 2021 г. между сторонами был заключен договор передачи личных сбережений № 1204К/21-1, по которому ФИО1 предоставил ООО “ПЭКС” денежные средства в размере сумма на срок до 12 октября 2022 г. Договором предусмотрены проценты за пользование займом в размере 15 процентов годовых. Также, 07 июня 2021 г. между сторонами был заключен договор передачи личных сбережений № 0706Е/21-1, по которому ФИО1 предоставил ООО “ПЭКС” денежные средства в размере сумма на срок до 07 июня 2024 г. Договором предусмотрены проценты за пользование займом в размере 16,75 процентов годовых. Истец направил в адрес ответчика требование о расторжении договоров и возврате сумм займа. Требования истца удовлетворены не были.
В этой связи истец просил суд расторгнуть заключенные между сторонами договоры № 1702К/21-1 от 17 февраля 2021 г., № 1204К/21-1 от 12 апреля 2021 года, № 0706Е/21-1 от 07 июня 2021 года; взыскать в его пользу с ответчика сумму займа в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В судебном заседании истец, представитель истца заявленные требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из положений ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Между сторонами в простой письменной форме был заключен договор передачи личных сбережений № 1702К/21-1, по которому ФИО1 предоставил ООО “ПЭКС” денежные средства в размере сумма на срок до 17 февраля 2022 г. с условием уплаты за пользование займом 9,5 процентов годовых.
29 июня 2021 г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору передачи личных сбережений № 1702К/21-1, согласно которому истец дополнительно предоставил ООО “ПЭКС” денежные средства в размере сумма
Согласно условиям указанного дополнительного соглашения (п.3 и п.4), процент за пользование предоставленными денежными средствами составляет 10,5 процентов годовых, срок возврата займа 29 июня 2022 г.
Согласно п.3.5 Договора передачи личных сбережений № 1702К/21-1, полное досрочное расторжение договора по инициативе клиента возможно только по истечении 6 месяцев с даты заключения договора.
Также 12 апреля 2021 г. между сторонами был заключен договор передачи личных сбережений № 1204К/21-1, по которому ФИО1 предоставил ООО “ПЭКС” денежные средства в размере сумма на срок до 12 октября 2022 г с условием уплаты за пользование займом 15 процентов годовых.
Согласно п.7.3 Договора передачи личных сбережений № 1204К/21-1, полное досрочное расторжение договора по инициативе займодавца возможно только по истечении 6 месяцев с даты заключения договора.
Кроме того, 07 июня 2021 г. между сторонами был заключен договор передачи личных сбережений № 0706Е/21-1, по которому ФИО1 предоставил ООО “ПЭКС” денежные средства в размере сумма на срок до 07 июня 2024 г. с условием уплаты за пользование займом 16,75 процентов годовых.
Согласно п.3.5 Договора передачи личных сбережений № 0706Е/21-1, полное досрочное расторжение договора по инициативе клиента возможно только по истечении 12 месяцев с даты заключения договора, без потери процентов.
Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от 17 февраля 2021 г., 29 июня 2021 г., 12 апреля 2021 г., 07 июня 2021 г., актами приема- передачи денежных средств.
Срок возврата денежных средств по договорам передачи личных сбережений № 1702К/21-1, № 1204К/21-1 наступил.
Истец направил в адрес ответчика требование о расторжении договоров, возврате суммы займа, выплате процентов.
Из искового заявления, объяснений истца, его представителя следует, что ответчик сумму займа не возвратил.
Доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договоров займа подлежат удовлетворению.
Заявленное истцом требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, так как в соответствии со ст. ст. 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность денежной компенсации морального вреда может быть возложена на лицо, своими действиями нарушившее личные неимущественные права, либо посягающее на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом. Предусмотренных законом оснований для компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав в рамках рассматриваемых договоров, не имеется. Закон РФ «О защите прав потребителей» на правоотношения сторон не распространяется.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в части.
Расходы по оплате услуг представителя в размере сумма по настоящему делу представляются суду завышенными и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат снижению и взысканию с ответчика в пользу истца в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО “ПЭКС” о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить в части.
Расторгнуть заключенные между ФИО1 и ООО “ПЭКС” договоры № 1702К/21-1 от 17 февраля 2021 г., № 1204К/21-1 от 12 апреля 2021 г., № 0706Е/21-1 от 07 июня 2021 г.
Взыскать с ООО “ПЭКС” в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.
Судья: И.В.Гусева
Мотивированное решение суда изготовлено 29 июня 2023 года