Дело __

__

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Хромовой А.А., при ведении протокола секретарем Ткач В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ФИО3, ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска, ГУФССП по НСО об оспаривании постановления,

установил:

Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО4 (протокольным определением процессуальный истец заменен на финансового управляющего ФИО2) обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ФИО3, ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска, ГУ ФССП по НСО об оспаривании постановления.

В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда г. Москвы от xx.xx.xxxx по делу № __ ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО4 (определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2023 финансовым управляющим утверждена ФИО2).

Истец указывает, что со сберегательного счета Должника, открытого в ПАО «Сбербанк», xx.xx.xxxx произведено списание денежных средств в размере 805 304,05 рублей. Согласно ответу на обращение __ от xx.xx.xxxx. и __ от xx.xx.xxxx в ПАО «Сбербанк» поступил исполнительный документ на взыскание 805 304, 05 руб. в рамках исполнительного производства № __, с указанием - алименты на содержание детей, а также с рекомендацией в случае ошибки обратиться в отдел судебных приставов по адресу: ...

Финансовым управляющим направлен запрос от xx.xx.xxxx о предоставлении информации в отдел судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска с просьбой предоставить копию исполнительного листа ВС __ на основании которого возбуждено исполнительное производство __ от xx.xx.xxxx а также предоставить возможность Финансовому управляющему ознакомиться с материалами исполнительного производства, фактическое ознакомление которого состоялось xx.xx.xxxx

В порядке ознакомления истцом выявлены два постановления о расчете задолженности по алиментам.

В рамках исполнительного производства Постановлением о расчете задолженности по алиментам от xx.xx.xxxx Административным ответчиком определена задолженность в размере 805 304,05 руб. за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, которая, согласно Постановлению, рассчитана по средней заработной плате по РФ, которая по данным Росстата на xx.xx.xxxx составляет 62 457 руб.

Таким образом, с учетом индексации (1__.), общая сумма задолженности за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx по данному постановлению составляет 805 304, 05 руб. (647 991,40 руб. + 1__.)

В рамках исполнительного производства Постановлением о расчете задолженности по алиментам от xx.xx.xxxx Административным ответчиком определена задолженность в размере 77 381,40 руб. за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, которая, согласно Постановлению, рассчитана по средней заработной плате по РФ, которая по данным Росстата на xx.xx.xxxx составляет 59 907 руб.

Таким образом, с учетом индексации (17 474,40 руб.), общая сумма задолженности за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx по данному постановлению составляет 77 381,40 руб.(59 907 руб. + 17474,40 руб.).

Административный истец указывает, что не согласен с данными постановлениями, а также представленным в них расчетах, поскольку административный ответчик вел расчет по задолженности по алиментам за весь период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx учитывая только среднемесячную заработную плату, установленную Росстатом по состоянию на xx.xx.xxxx за 2022 год, при том, что по данным Росстата среднемесячная заработная плата за 2019 год составляет 47867 рублей, за 2020 год составляет 51344 рублей, за 2021 год составляет 57 244 рубля.

Также административный истец указывает, что административный ответчик в рамках исполнительного производства не воспользовался правом надлежаще установить место работы (источники иных доходов) за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, направив соответствующие запросы в органы власти, в том числе в Пенсионный фонд России, при том, что в сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица (Должника) содержится информация о суммах выплат и иных вознаграждений, начисленных в пользу должника за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, а также трудовым договором, заключенным между Должником и ООО «Трансавто» от xx.xx.xxxx

На основании вышеизложенного, административный истец просит: признать постановления от xx.xx.xxxx и от xx.xx.xxxx о расчете задолженности по алиментам незаконными; обязать судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска произвести расчет задолженности должника по алиментам на основании исполнительного листа от xx.xx.xxxx по делу __

В судебное заседание административный истец финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, против удовлетворения иска возражала по мотивам, изложенным в письменных в возражениях.

Представитель административного ответчика – ГУ ФССП по НСО в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица (взыскателя) ФИО5 – ФИО6 возражал против удовлетворения исковых требований в полном объёме, полагал, что постановления судебного пристава законны и обоснованы.

ФИО1 по г. Москве, ФИО7 в судебные заседание не явились, судом принимались меры по надлежащему их извещению (Привлечены к участию в деле как кредиторы должника ФИО1, (xx.xx.xxxx).

Руководствуясь пунктом 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия). При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.

Согласно статье 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде.

Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) в соответствии со ст. 360 КАС РФ осуществляется в порядке, установленном гл. 22 КАС РФ, т.е. в рамках производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В ходе судебного разбирательства установлено, что xx.xx.xxxx в ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска, на основании исполнительного листа (ВС __) по делу __ от xx.xx.xxxx. выданного мировым судьей 4 - ого судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска возбуждено исполнительное производство __ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО5 алиментов на содержание ФИО8, xx.xx.xxxx в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, а также в твердой денежной сумме, что составляет 0,3 величины прожиточного минимума для детей в Новосибирской области, с последующей индексацией.

Судом установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику ФИО1 заказной почтой (ШПИ __) по известному адресу, а именно ...

Кроме того, данное постановление получено должником через «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», отметка о прочтении от xx.xx.xxxx (т. 2 л.д. 48).

Таким образом, в соответствии со ст. 24 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник ФИО1 был уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства.

В рамках исполнительного производства вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам от xx.xx.xxxx о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 805 304,05 руб. за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx ( т.2, л.д. 18-19), также вынесено постановление от xx.xx.xxxx о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 77 381,40 руб. за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx (т.1. л.д. 17).

Судом установлено, что с целью проверки имущественного положения должника, судебным приставом - исполнителем осуществлен выход по известному адресу должника, а также направлены запросы в учетно - регистрирующие органы и коммерческие организации (л.д. 49-59).

По известному адресу... должник не установлен.

По сведениям ГУ МВД должник ФИО1 зарегистрирован по адресу: ... в связи с чем, судебным приставом - исполнителем было направлено поручение о проверке факта проживания должника ФИО1 по адресу регистрации. Согласно полученным сведениям должник ФИО1 по данному адресу только прописан, фактически не проживает.

В соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ в случае, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не были представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы по Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Суд полагает, что ФИО9, достоверно зная о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, не уведомил судебного пристава - исполнителя, а также не представил сведения о доходах, следовательно, задолженность по алиментам была рассчитана по средней заработной плате по РФ, которая на момент расчета составляла 62457 руб. Задолженность по алиментам составила 805 304, 05 руб.

На момент вынесения постановления о расчете задолженности от xx.xx.xxxx задолженность по алиментам была рассчитана по средней заработной плате по РФ, которая на момент расчета составляла 59 907 руб. Задолженность по алиментам составила 77 381, 40 руб.

В силу ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в том числе в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)".

Постановление о расчете задолженности по алиментам от xx.xx.xxxx направлено ФИО1 xx.xx.xxxx через «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», отметка о прочтении от xx.xx.xxxx (т.2, л.д. 62).

Постановление о расчете задолженности по алиментам от xx.xx.xxxx направлено ФИО1 xx.xx.xxxx, посредством электронной почты, указанной должником на портале «Госуслуги».

Таким образом, в соответствии со ст. 24 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник ФИО1 был уведомлен о вынесении в отношении него постановлений о расчете задолженности по алиментам.

Таким образом, достоверно зная о сумме задолженности по алиментам, ФИО1 не принял мер по надлежащему предоставлению судебному приставу – исполнителю сведений о доходах, для пересчета задолженности по алиментам.

Ввиду того, что должник ФИО9 длительное время уклонятся от явки к судебному приставу - исполнителю, в соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в отношении должника были применены меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства.

Кроме того, на основании части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из материалов дела следует, что оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя вынесены xx.xx.xxxx. и xx.xx.xxxx направлены ФИО1 xx.xx.xxxx и xx.xx.xxxx соответственно, с административным иском истец обратился в суд xx.xx.xxxx, то есть по истечении установленного законом срока.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин его пропуска, в материалы дела не представлено и судом не установлено.

Указывая вышеизложенные обстоятельства, а также учитывая факт пропуска административным истцом установленного процессуального срока на обращение в суд с административным иском, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для признания незаконными постановлений от 12.08.2022 и от 01.11.2022 о расчете задолженности по алиментам, в связи с чем, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-176 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца, через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья А.А. Хромова

Решение изготовлено в окончательной форме 22 ноября 2023 года.