Решение по делу № 2-12961/2024 от 04.02.2025

дело №2-1630/2025 (2-12961/2024;)

72RS0014-01-2024-017361-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень 04 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Межецкого А.Н.,

при секретаре Шаламовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО2 (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании возмещения вреда,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что ответчик причинил ущерб автомобилю истца марки <данные изъяты>. Ущерб причинен в виде бокового пореза четырех колес, царапин на кузове автомобиля, написания нецензурных слов. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика возмещение ущерба – 200 192 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 7 006 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась судебной повесткой, отправление возвращено за истечением срока хранения. В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку судебное извещение возвращено службой почтовой связи в суд за истечением срока его хранения, истец ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, то суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства с учетом положений главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником автомобиля <данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждается копией ПТС №

Согласно предоставленному в материалы дела постановлению от 26.08.2024 следователя ОД ОП-1 УМВД России по г.Тюмени о прекращении уголовного дела № 03.10.2023 около 18:00 ФИО2 подъехала к детскому саду <данные изъяты>» в <адрес>, сходила за ребенком, когда вернулась четыре колеса на автомобиле <данные изъяты> были проколоты, рядом находился ФИО1 в неадекватном состоянии, от него исходил сапах алкоголя. ФИО1 сказал, что это он проколол ножом. Затем ФИО1 ножом поцарапал указанный автомобиль и сделал нецензурную надпись на всей правой стороне.

Согласно предоставленному в материалы дела заказу-наряду №ЖВ000000975 от 09.01.2024 в отношении автомобиля <данные изъяты> выполнены восстановительные работы на общую сумму 124 752 руб., использованы расходные материалы на общую сумму 28 800 руб. Оплата работ и материалов подтверждается чеком от 03.02.2024 на сумму 153 552 руб.

Кроме того, ФИО2 приобрела автошины (4 шт.) на общую сумму 46 640 руб., что подтверждается товарным чеком №792191 от 21.05.2024, кассовым чеком от 26.05.2024.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Оценив предоставленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о причинении ответчиком неправомерными действиями ущерба на общую сумму 200 192 руб. (153 552 + 46 640).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика возмещения ущерба подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в указанной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 006 руб.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 возмещение вреда – 200 192 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 7 006 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Межецкий

Решение в окончательной форме составлено 18 февраля 2025 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья Межецкий А.Н.

Секретарь Шаламова А.К.

<данные изъяты>