ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья Сараев А.В. Дело № 22-2067/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск 26 сентября 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Стрекаловской А.Ф.,

с участием прокурора Атакова Г.Г.,

подсудимого К.

защитника-адвоката Иванова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Рожиной С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Иванова Н.В. в интересах подсудимого К. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 3 августа 2023 года, которым

уголовное дело в отношении К., _______ года рождения, уроженца .........., гражданина .........., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ, направлено для рассмотрения по подсудности в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Заслушав доклад председательствующего судьи Стрекаловской А.Ф., выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.199 УК РФ.

Данное уголовное дело 25 июля 2023 года поступило в Якутский городской суд Республики Саха (Якутии) для рассмотрения по существу.

Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 3 августа 2023 года уголовное дело направлено для рассмотрения по подсудности в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Не согласившись с постановлением суда, защитник-адвокат Иванов Н.В. в интересах подсудимого К. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на несогласие с вынесенным решением суда. В обоснование своих доводов указал, что на основании приказа ФНС России № ... от 05.07.2021 г. (дсп) и Положения об Управлении Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) утвержденного 25.10.2021 г., с указанной даты на территории Республики Саха (Якутия) налоговое администрирование осуществляет только Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия), а подведомственные инспекции Республике Саха (Якутия) и межрайонные инспекции ФНС России по Республике Саха (Якутия) прекратили свою деятельность путем присоединения. Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) является правопреемником в отношении задач, функций, прав, обязанностей и иных вопросов деятельности реорганизованных территориальных налоговых органов республики.

При оформлении расчетных документов о переводе денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации на уплату платежей, сборов, государственных пошлин, администрируемых налоговой службой, с 25.10.2021 г. указываются значения реквизитов одного администратора, а именно Управления- Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия): - в поле 16 «получатель» - УФК по Республике Саха (Якутия) (УФНС России по Республике Саха (Якутия).

Согласно выписки № ... от 16.08.2023 г. из Единого государственного реестра юридических лиц «********» (ОАО «********»), в разделе «Сведения о регистрирующем органе по месту нахождения юридического лица» (№ ...) указан регистрирующий орган: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия), адрес регистрирующего органа: 677018, г.Якутск РС(Я) ул.Губина д.2. В разделе «Сведения об учете в налоговом органе» (№ ...) указано, что организация состоит на учете в Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) с 25 октября 2021 г. Что также подтверждается ответом УФНС по PC(Я) исх. № ... от 17.08.2023 г., согласно которого ОАО «********» в качестве налогоплательщика по месту ее нахождения с 25.10.2021 г. состоит на учете в УФНС по РС (Я). Следовательно местом совершения преступления является г.Якутск РС(Я).

Кроме того, согласно обвинительного заключения, а именно списка лиц подлежащих вызову в зал судебного заседания, из 15 свидетелей обвинения, 11 постоянно проживают в г.Якутске РС(Я), также как и обвиняемый К.

Таким образом, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от 26 октября 2022 г. и в обвинительном заключении, следователь неверно указал, о том, что ОАО «********» стоит на учете в территориально- обособленном рабочем месте УФНС по РС/Я/, Мегино- Кангаласский район, в <...>. Так как на момент возбуждения уголовного дела в отношении К. 18 августа 2023 г., по признакам состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 199 УК РФ и тем более на момент предъявления ему обвинения 26 октября 2022 г., ОАО «********» состояло и состоит на учете в УФНС по РС(Я) г.Якутске.

Просит постановление суда отменить и уголовное дело направить на новое судебное разбирательство, в Якутский городской суд РС(Я), в ином составе суда, со стадии подготовки.

Возражение на апелляционную жалобу защитника не поступило.

В суде апелляционной инстанции защитник-адвокат Иванов Н.В., подсудимый К. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили постановление суда отменить.

Прокурор Атаков Г.Г., просил постановление суда оставить без изменения и отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В силу ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении дела по подсудности.

Судом апелляционной инстанции установлено, что, принимая такое решение в стадии судебного разбирательства по уголовному делу в отношении К., суд первой инстанции строго руководствовался приведенными положениями уголовно-процессуального закона, учитывая, что согласно обвинительного заключения К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ, то есть в уклонении от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, а именно К., являясь временно исполняющим обязанности генерального директора и генеральным директором «********» (ОАО «********», в период времени с 25 июля 2021 года по 28 июля 2021 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, внес заведомо ложные сведения в уточненные налоговые декларации по НДС путем не включения в состав налоговой базы сумм выручки от выполненных работ по счетам – фактурам, где покупателем отражен ГКУ «********», тем самым ОАО «********» в лице К. за его подписью посредством телекоммуникационных каналов связи предоставило в Территориально – обособленное рабочее место Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) в с. Майя, расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), Мегино – <...>, уточненные налоговые декларации по НДС за отчетные 2, 3 и 4 кварталы 2020 года, содержащие заведомо ложные сведения о сумме налогов, подлежащих уплате.

Суд обоснованно счел местом совершения налоговых преступлений, место постановки организации - налогоплательщика на налоговый учет в инспекции Федеральной налоговой службы.

Таким образом, органами предварительного следствия достоверно установлено, что в период времени с 25 июля 2021 года по 28 июля 2021 года ОАО «********» состоял на налоговом учете в Территориальном – обособленном рабочем месте Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) в с. Майя, расположенном по адресу: Республика Саха (Якутия), Мегино – <...>, то есть преступление, инкриминируемое подсудимому К., совершено на территории, подпадающей под юрисдикцию Мегино – Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия).

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы, решение суда первой инстанции о направлении уголовного дела в отношении К.на рассмотрение по подсудности в Мегино-Кангаласский районный суд РС (Я) полностью отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, являясь законным и обоснованным, и обеспечивает конституционное право подсудимого на рассмотрение уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено уголовно-процессуальным законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 3 августа 2023 года о направлении уголовного дела в отношении К., для рассмотрения по подсудности в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника-адвоката Иванова Н.В. в интересах подсудимого К. – без удовлетворения.

Жалобы подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий А.Ф. Стрекаловская