РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Краснодара 20 октября 2023 года
Судья Октябрьского районного суда г. Краснодар Старикова М.А.,
при секретаре Цукановой З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «Промсвязьбанк» (далее – Банк) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 31.01.2022г. №.
В обоснование исковых требований указано, что 31.01.2022г. между ОАО «Промсвязьбанк» (далее – Банк, истец) и ФИО1 (далее - ответчик), заключен договор потребительского кредита № (далее – кредитный договор) путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания» (далее – Правила).
В соответствии с кредитным договором Банк передал ответчику денежные средства в размере 291 000 руб. на срок и под процентную ставку, установленные кредитным договором. Ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования.
Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету.
По условиям пп. 3.1 Правил, возврат кредита и уплата процентов осуществляются ответчиком ежемесячно в соответствие с графиком погашения.
Ответчик в нарушение условий договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
Согласно пп. 6.2 Правил, ответчик обязан по первому требованию кредитора о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в требовании о досрочном погашении задолженности.
16.10.2022г. истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности. Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени.
06.03.2023г. мировым судьей судебного участка № 23 Западного внутригородского округа г. Краснодара вынесен судебный приказ № 2-280/2023, по заявлению ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании задолженности с ФИО1
30.06.2023г. определениями мировым судьей судебного участка № 23 Западного внутригородского округа г. Краснодара судебный приказ № 2-280/2023 отменен, в связи с поступлением возражения от ФИО1
По состоянию на 30.11.2022г., задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед истцом составляет 304 106 руб. 85 коп., в том числе: 286 088 руб. 69 коп. – размер задолженности по основному долгу; 18 018 руб. 16 коп. – размер задолженности по процентам.
В связи со сложившимися обстоятельствами, истец просит суд взыскать с ФИО1 свою в пользу задолженность по кредитному договору от 31.01.2022г. № в размере 304 106 руб. 85 коп., в том числе: 286 088 руб. 69 коп. – размер задолженности по основному долгу; 18 018 руб. 16 коп. – размер задолженности по процентам, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 241 руб. 07 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в зал судебного заседания не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства.
Информация о месте и времени рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Краснодара.
При таких обстоятельствах, в целях недопущения волокиты, скорейшего рассмотрения и разрешения гражданского дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 31.01.2022г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1, заключен договор потребительского кредита № (далее – кредитный договор) путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания.
В соответствии с кредитным договором Банк передал ответчику денежные средства в размере 291 000 руб. на срок 84 мес., процентная ставка по кредитному договору составляет 16.9 % годовых. Ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования.
Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету.
Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
16.10.2022г. истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности. Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени.
06.03.2023г. мировым судьей судебного участка № 23 Западного внутригородского округа г. Краснодара вынесен судебный приказ № 2-280/2023, по заявлению ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании задолженности с ФИО1
30.06.2023г. определениями мировым судьей судебного участка № 23 Западного внутригородского округа г. Краснодара судебный приказ № 2-280/2023 отменен, в связи с поступлением возражения от ФИО1
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По состоянию на 30.11.2022г., задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед истцом составляет 304 106 руб. 85 коп., в том числе: 286 088 руб. 69 коп. – размер задолженности по основному долгу; 18 018 руб. 16 коп. – размер задолженности по процентам.
Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих ответчику надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору, материалы дела не содержат.
Контррасчет начисленных процентов, а также доказательства погашения задолженности в полном объеме, в том числе, на момент рассмотрения дела судом, ответчиком не представлены.
Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.
Суд соглашается со всеми представленными истцом расчетами, поскольку они основаны на требованиях закона и подтверждены надлежащими документами.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Суд оценивает доказательства, согласно статье 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.
С учетом вышеперечисленных норм права суд полагает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 6 241 руб. 07 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 31.01.2022г. № в размере 304 106 руб. 85 коп., из которых: 286 088 руб. 69 коп. – размер задолженности по основному долгу; 18 018 руб. 16 коп. – размер задолженности по процентам.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 16 241 руб. 07 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 24.10.2023г.
Судья -