Дело № 2а-412/2025 (2а-4500/2024)
76RS0016-01-2024-005789-94
изготовлено 08.04.2025.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2025 г. г. Ярославль
Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе
судьи Ю.А. Шумиловой,
при секретаре Щербаковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИП ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Дзержинского РОСП г. Ярославля ФИО9, начальнику Дзержинского РОСП г. Ярославля ФИО12 начальника Дзержинского РОСП г. Ярославля ФИО15, Дзержинскому РОСП УФССП России по ЯО, УФССП России по Ярославской области об оспаривании незаконных действий/бездействий должностных лиц,
установил:
Истец обратился в суд с административным иском, в котором оспаривает законность действий/бездействий должностных лиц ФИО3 в рамках ИП № о взыскании задолженности на сумму 508 204,82руб. в отношении должника ФИО5, выразившихся в непринятии мер к надлежащему исполнению, отказе в вынесении постановления о процессуальном правопреемстве в отношении установленных наследников, заявлено об устранении нарушений прав.
К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Дзержинский ФИО3, ФИО14 ФИО3 – ФИО3 Д.А., в качестве заинтересованных лиц – ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2
В судебном заседании истец участия не принимал, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрении иска настаивал. Ответчики в суде участия не принимали, направили документы и материалы сводного исполнительного производства, должник, заинтересованные лица в суд не явились, причина неявки суду неизвестна.
Дело постановлено рассмотреть в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
К основным принципам исполнительного производства в соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" относится, в том числе своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Аналогичные нормы закреплены в ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах", согласно которой в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность по принятию мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 17 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется, в том числе, взыскателю.
Перечень исполнительных действий, направленных на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель, указан в ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Согласно ч.1 ст.64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные ч.ч. 1 - 6 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
В ФИО3 в отношении должника ФИО5 01.12.2021г. было возбуждено ИП №-ИП о взыскании в пользу ИП ФИО11 денежных средств в сумме 508 204,82руб., в ходе исполнения не было установлено ликвидного имущества, денежных средств на счетах. В ходе принятых мер исполнения установлено, что ФИО5 умерла 28.01.2022г.
18.03.2024г. на основании постановления СПИ ИП было приостановлено до установления наследников.
Указанное постановление СПИ было получено взыскателем 19.03.2024г.
02.07.2024г. определением ФИО3 районного суда <адрес> № (2-3686/2021) постановлено заявление индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>) о процессуальном правопреемстве на стороне должника удовлетворить. Произвести замену должника по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа ФС №, выданного ФИО3 районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 в пользу ИП ФИО4 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 (паспорт <...>) на её наследников ФИО6 (паспорт <...>), ФИО7 (паспорт <...>), ФИО8 (паспорт <...>), ФИО2 (паспорт <...>), в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5.
12.08.2024г. постановлением СПИ отказано в удовлетворении заявления ИП ФИО4 в процессуальной замене стороны должника его правопреемниками ввиду отсутствия идентификаторов личности каждого правопреемника (указаны только номер паспорта).
20.09.2024г. постановлением ФИО14 ФИО3 Д.А. жалоба ИП ФИО4 в порядке подчиненности оставлена без удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", В исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: 5) сведения о должнике и взыскателе: а) для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен);
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отсутствие у СПИ данных о правопреемниках (дата и место рождения) препятствовали вынесению постановления о замене стороны его правопреемником.
В рамках рассмотрения данного административного дела были установлены персональные данные каждого правопреемника, в т.ч. дата и место рождения, адрес места регистрации (л.д. 33).
21.02.2025г. по постановлению СПИ в рамках ИП №-ИП произведена замена стороны должника ФИО5 на правопреемников – ФИО6, ФИО2, ФИО8, ФИО7, направлены запросы об установлении ликвидного имущества и доходов каждого должника, принятие мер исполнения не утрачено.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, приняв во внимание, что положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предоставляют судебному приставу-исполнителю право самостоятельно определять вид и объем исполнительных действий, подлежащих применению, незаконное бездействие судом в действиях СПИ не установлено.
С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, суд установил отсутствие законных оснований для удовлетворения иска вцелом.
Руководствуясь ст.ст.89, 175-180 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление ИП ФИО4 (ИНН <***>) к судебным приставам-исполнителям ФИО3 <адрес> ФИО10, начальнику ФИО3 <адрес> ФИО13, ФИО14 ФИО3 <адрес> ФИО3 Д.А., ФИО3 УФССП России по ЯО, УФССП России по <адрес> об оспаривании незаконных действий/бездействий должностных лиц - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Судья Ю.А. Шумилова
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№