Дело №2-350/25 (75RS0023-01-2024-005998-91)

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 31 марта 2025 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Голобоковой А.С.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель истца обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на заключение между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 01 апреля 2008 г. кредитного договора, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит с условием уплаты процентов. Заемщиком обязательства по кредитному договору нарушались, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере 55 442 руб. 02 коп.

В результате последовательных договоров уступки прав требования, к ООО «ПКО «Феникс» перешло право требования к ФИО2 по указанному кредитному договору. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, ООО «ПКО» Феникс» просило взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 55 442 руб. 02 коп., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

При рассмотрении дела судом в качестве ответчика была привлечена наследник умершего заемщика – ФИО1

Истец своего представителя для участия в судебном разбирательстве не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по мотиву пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела усматривается, что 01 апреля 2008 г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор, согласно условиям которого последнему был предоставлен лимит овердрафта в размере 63000 руб. на срок 24 месяца с условием уплаты 18% годовых.

Произведенная уступка истцу прав требования по указанному выше кредитному договору подтверждается договорами уступки прав (требований), заключенными между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭОС» и ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» 23 сентября 2022 г.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно наследственного дела к имуществу ФИО2, его наследником – ФИО1 принято наследство, общая стоимость которого значительно превышает размер задолженности по кредитному договору.

Согласно положениям ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На основании приведенной нормы, наследник заемщика ФИО1, принявшая наследство, должна исполнить обязанность по возращению кредитной задолженности из стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Возражая на исковые требования, ответчик полагал, что истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ, определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно информации по счету, последний платеж в счет возвращения задолженности был совершен заемщиком 20 мая 2010 г. Поскольку платежи должны были производится ежемесячно, то с 20 июня 2010 г. истцу стало известно о нарушенном праве. Срок исковой давности истек 20 июня 2013 г.

Исковое заявление подано ООО «ПКО» Феникс» 10 декабря 2024 г., за пределами срока исковой давности.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ОГРН №) к ФИО1 (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2025 г.

Судья А.С. Мильер