Решение по делу № 2-340/2023 от 20.02.2023

Дело № 2-340/2023

07RS003-01-2023-003914-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе:

председательствующего Канлоевой М.В.,

при секретаре Гяургиевой Б.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО5, ФИО1 о взыскании уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса

установил:

Российский Союз Автостраховщиков (далее Истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6, ФИО7 о взыскании уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса

Иск мотивирован тем, что 21.11.2019г. от ФИО2, действующего на основании доверенностей серии 07АА № 0674714 от 26.07.2019 г., в интересах ФИО3 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО4, в результате ДТП от 08.09.2018 г.

Согласно приговора Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.06.2019 г. по уголовному делу № 1-90/2019 вред жизни Потерпевших причинен в результате противоправных действий ФИО5 (далее - ФИО6, Ответчик) при управлении источником повышенной опасности.

На момент ДТП собственником транспортного средства являлся ФИО1 (далее - ФИО7, Ответчик), а управлял данным транспортным средством ФИО6

Согласно материалам дела гражданская ответственность Ответчиков на момент ДТП от 08.09.2018 г. не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО).

В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при включении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее - АИС ОСАГО)

Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности Ответчиков на момент совершения ДТП от 08.09.2018 г. отсутствуют.

Таким образом, противоправные действия Ответчиков по использованию транспортного средства в нарушение закона без полиса ОСАГО явились следствием невозможности получения потерпевшим страхового возмещения в установленном законом порядке и необходимостью РСА возмещать вред потерпевшему по деликатным обязательствам Ответчиков, путем осуществления компенсационной выплаты с последующим взысканием в порядке регресса.

В соответствии с п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни Потерпевшего ФИО8, составила 475 000 рублей 00 копеек.

Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО на момент совершения ДТП от 08.09.2018 г. гражданская ответственность Ответчиков не была застрахована, РСА Решением №191210-963346 от 10.12.2019 осуществил выплату компенсационную выплату Заявителю платежным поручением №27608 от 12.12.2019 в размере 475000 руб.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчикам в размере суммы, уплаченной по Решению о компенсационной выплате №191210-963346 от 10.12.2019 в указанном размере.

Истец обращался к Ответчикам в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно направил в официальный адрес Ответчиков претензию.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились.

Истец, в просительной части иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

От представителя ответчика ФИО6 поступило заявление, в котором просит в отношении ФИО7 в удовлетворении иска отказать, а в части взыскания ФИО6 удовлетворить, в виду признания ответчиком иска.

Суд, исследовав письменное заявление ответчика, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от26.01.2010г.№1«О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Установлено судом и следует из отказного материала, что 08.09.2019г. ФИО6 управляя автомобилем марки Land Rover с г/з С 731КО/102 двигаясь со скоростью 82,6 км/ч со стороны с. Старый Черек в направлении г. Нальчик на 464+27,2 м. не справился с управлением данного транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ 21093» с г/з В 706ЕТ/07 под управлением ФИО8 стоявшим на той же полосе в попутном направлении для осуществления маневра «поворот налево», вследствие чего автомобиль «ВАЗ 21093» в неуправляемом состоянии отбросило на полосу встречного движения и произошло столкновение с «ГАЗ 3102" с г/з К458ВН/123 под управлением ФИО9 В результате ДТП водитель автомобиля ВАЗ 21093 ФИО8 и пассажиры ФИО10, ФИО11, ФИО12, от полученных телесных повреждений скончались на месте происшествия, водителю «ГАЗ 3102» ФИО9 причинен вред здоровью средней тяжести по длительности расстройства его сроком свыше 21 суток.

Согласно приговора Урванского районного суда КБР от 13.06.2019г. вред жизни потерпевших причинен в результате противоправных действий ФИО6

Статьей 4 Закон об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно материалам дела гражданская ответственностьответчика ФИО6 не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств( сведения из АИС ОСАГО по истории договора ОСАГО)

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено в том числе вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно пункту 2 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона;

В соответствии с п.п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно Решению о компенсационной выплате №191210-963346 от 10.12.2019 РСАосуществило компенсационную выплату Потерпевшему ФИО13, что подтверждается платежным поручением № 27608 от 12.12.2019.

В представленном заявлении представитель ФИО6 поясняет, что на момент ДТП ФИО7 не являлся собственником транспортного средства.

Согласно представленному договору купли-продажи транспортного средства и акта приема-передачи от 22.04.2018г. ФИО7 передал ФИО14, а последний принял в собственность автомобиль Land Rover, 2006 года выпуска VIN <***>. В последующем, указанный автомобиль согласно договору купли-продажи от 28.08.2018 ФИО6 приобретен у ФИО14, в связи с чем у ответчика ФИО6 возникло право собственности на указанный автомобиль.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества ( п.2 ст. 218 ГК РФ).

Как следует из ч.1. ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Передача товара производится путем его вручения, при этом товар считается переданным с момента его фактического поступления во владение покупателя (абз. 2 п. 1 ст. 224 ГК РФ)

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина - причинителя вреда, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортными средствами, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В данном случае причинитель вреда –ФИО6

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, о том что исковые требования в части взыскания компенсационной выплаты с ФИО7 удовлетворению не подлежат.

Обоснованными являются требования истца к ФИО6 о возмещение ущерба в порядке регресса, а также о взыскании судебных расходов и издержек, поскольку представленными доказательствами подтверждается возникновение права требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 отказать.

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО5 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО5 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 475000 руб.

Взыскать с ФИО5 в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.02.2023г.

Председательствующий подпись М.В. Канлоева

Копия верна:

Судья Урванского

районного суда КБР М.В. Канлоева

Решение вступило в законную силу « » _____________________2023г.