Решение по делу № 2-457/2025 от 16.05.2025

11RS0003-01-2025-000352-14

2-457/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Инта

07 мая 2025 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Матюшенко Ю.Ф., при секретаре Калининой Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в размере 55 000 руб., процентов с __.__.__ по день рассмотрения дела в суде.

В обоснование указала, что ответчик, __.__.__ взял в долг денежные средства в размере 50 000 руб. на срок три месяца (до __.__.__), о чем была составлена расписка. Обязался вернуть денежную сумму в размере 55 000 руб., при этом указал, что денежные средства следует перевести на карту №__. Денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены.

Определением суда от __.__.__ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО3

Стороны и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, об отложении рассмотрения дела не просили, на основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.п.1, 2 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), при этом договор займа считается заключенным с момента их передачи.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей (п.1 ст.808 ГК РФ).

На основании п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Установлено, что __.__.__ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику, а ответчик в свою очередь взял в долг у истца 50 000 руб., с обязательством возврата суммы 55 000 руб. до __.__.__, что подтверждается подлинником расписки от __.__.__. Также в указанной расписке указано, что сумма в размере 50 000 руб. переводится на карту №__.

Факт перечисления истцом суммы 50 000 руб. на номер карты, указанный в расписке, подтверждается выпиской по счету, представленной ПАО Сбербанк.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство лишь его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ). По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату долга лежит на заемщике (ответчике).

Поскольку доказательств, свидетельствующих об уплате денежных средств по договору займа в заявленном истцом размере ответчиком не представлено, подлинник долгового документа (расписки) находится у кредитора, постольку с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в размере 55 000 руб.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Согласно разъяснениям, данным в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__ №__ "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку никаких иных условий заключенного между сторонами договора займа судом не установлено, начисление процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, на всю сумму, которую обязался возвратить ответчик, то есть на 55 000 руб., соответствуют вышеизложенной правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации.

Моментом, с которого подлежат уплате проценты, является начальный момент просрочки исполнения денежного обязательства, то есть день, в который должник должен был исполнить, но не исполнил денежное обязательство (статья 405 ГК РФ), а начало просрочки определяется в зависимости от основания возникновения обязательства.

Указанное соответствует разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от __.__.__ №__ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Для договорных обязательств просрочка начинается со дня, в который обязательство должно было быть исполнено в соответствии с условиями договора. Если в договоре определен период исполнения, то просрочка начинается в последний день этого периода (п.50 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от __.__.__ №__).

При таком положении с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с __.__.__ по __.__.__ включительно в сумме 18 446 руб. 84 коп., согласно расчету:

Период просрочки

Сумма долга

Дней просрочки

Ставка процентов

Дней в году

Сумма процентов

__.__.__

55 000,00

145

7,50%

365

1 638,70

__.__.__

55 000,00

8,50%

365

281,78

__.__.__

55 000,00

12,00%

365

614,79

__.__.__

55 000,00

13,00%

365

822,74

__.__.__

55 000,00

15,00%

365

1 107,53

__.__.__

55 000,00

16,00%

365

337,53

__.__.__

55 000,00

210

16,00%

366

5 049,18

__.__.__

55 000,00

18,00%

366

1 325,41

__.__.__

55 000,00

19,00%

366

1 199,18

__.__.__

55 000,00

21,00%

366

2 051,23

__.__.__

55 000,00

127

21,00%

365

4 018,77

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, по оплате услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__ №__ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы на оплату услуг представителя ФИО4 в сумме 10 000 руб., из них 5 000 руб. - за составление претензии, 5 000 руб. - за составление иска, подготовке документов, консультацию, что подтверждается квитанцией №__ от __.__.__.

Исходя из разъяснений, изложенных в п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от __.__.__ №__ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Вместе с тем, по данной категории дел обязательный досудебный порядок действующим законодательством не предусмотрен, в связи с чем, расходы истца по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. по составлению претензии в адрес ФИО2 не могут быть отнесены судом к судебным издержкам.

Таким образом, размер понесенных ФИО1 судебных расходов на оплату услуг представителя, которые могут быть взысканы, составляет 5 000 руб. Требования о взыскании данной суммы суд находит обоснованными, при этом учитывает небольшую сложность дела, по которому оказывалась юридическая помощь, объем оказанной помощи, а также требования разумности.

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <....>) в пользу ФИО1 (ИНН <....>) задолженность по договору займа от __.__.__ в размере 55 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 18 446 рублей 84 копейки, судебные расходы в размере 9 000 рублей, а всего 82 446 (Восемьдесят две тысячи четыреста сорок шесть) рублей 84 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

подпись

Мотивированное решение составлено __.__.__.