Решение по делу № 02-2715/2023~М-1620/2023 от 19.06.2023

УИД 77RS0006-02-2023-003572-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 годаг. Москва

Дорогомиловский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

с участием помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Алексеевой Е.Г.,

при помощнике судьи Тюгулевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2715/23 по иску ФИО1 * к ФИО2 * о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ДТП, расходов на лечение.

12.12.2021 года по адресу: <...> *, водитель ФИО3, управляя автомобилем *, двигаясь на запрещающий (красный) сигнал светофора, нарушив требования п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 ПДД РФ, совершил наезд на истца – пешехода ФИО4, переходившую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, в результате чего причинил ФИО5 телесные повреждения, причинившие ей вред здоровью средней тяжести.

Вступившим в законную силу постановлением Кунцевского районного суда г. Москвы от 07.07.2022 ФИО6 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч* РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении была проведена судебно-медицинская экспертиза, в результате которой эксперты пришли к выводам о том, что характер и локализаций повреждений, данные при обращении за медицинской помощью 12.12.2021 в ГБУЗ «*», не исключают возможности образования перелома в срок 12.12.2021 в условиях ДТП.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на лечение в размере 320 руб., компенсацию морального вреда в размере 400 000 руб.

Представитель истца * в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав доводы представителя истца, заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим частичному удовлетворению в части компенсации морального вреда, с учетом разумности и справедливости, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. ст. 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 12.12.2021 года по адресу: <...> д. *, водитель ФИО3, управляя автомобилем *. Двигаясь на запрещающий (красный) сигнал светофора, нарушив требования п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 ПДД РФ, совершил наезд на истца – пешехода ФИО4, переходившую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, в результате чего причинил ФИО5 телесные повреждения, причинившие ей вред здоровью средней тяжести.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении была проведена судебно-медицинская экспертиза, в результате которой эксперты пришли к выводам о том, что характер и локализаций повреждений, данные при обращении за медицинской помощью 12.12.2021 в ГБУЗ «* ДЗМ», не исключают возможности образования перелома в срок 12.12.2021 в условиях ДТП.

Истец, указывает, что понесла расходы на лечение полученных травм в размере 320 руб.

На основании абз. 2 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При таких обстоятельствах, лицом, несущим ответственность за имущественный вред, причиненный истцу, является ответчик – ФИО6, поскольку он при управлении транспортным средством марки *, нарушил ПДД РФ, что повлекло наезд автомобиля на истца.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, которую она испытала в связи дорожно-транспортным происшествием.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень нравственных страданий истца ввиду причиненных повреждений, требования разумности, справедливости и взыскивает с ответчика в пользу истца 250 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании расходов на лечение (покупку медикаментов) в размере 320 руб. суд учитывает, что истцом не представлено доказательств необходимости несения таких расходов, в связи с чем в возмещении расходов по данным процедурам суд отказывает.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая данную норму, с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 * в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 * госпошлину в доход бюджета г. Москвы в размере 5 700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03 июля 2023 года.

Судья И.М.Александренко