РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2025 года Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи В.Л. Вингерт, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-671/2025 по административному иску ФИО1 к Сектор Загс № 1 Объединенного отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в суд с данным административным иском и, ссылаясь на нарушение своих прав, просит суд признать незаконным отказ Сектора ЗАГС № 1 Объединенного отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, оформленный Извещением № 40-03132/870 от 18.05.2025 г. и Заключением по делу № 40-03132/870, во внесении изменений в запись акта о рождении ФИО1. Просит обязать Сектор ЗАГС № 1 Объединенного отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы внести изменения в запись акта о рождении № 736 от 28 апреля 1959 г., составленную Отделом ЗАГС исполнительного комитета Свердловского районного Совета депутатов трудящихся адрес в отношении ФИО1, изменив сведения о национальности матери фио Эмуны Сергеевны с «русская» на «еврейка».

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п. п. 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п. п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1, является дочерью фио Эмуны Сергеевны (урожд. ФИО2), паспортные данные.

28 апреля 2025 г. ФИО1 обратилась в Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес с заявлением формы № 23 о внесении изменений в запись акта о моем рождении № 736 от 28 апреля 1959 г., составленную Отделом ЗАГС исполнительного комитета Свердловского районного Совета депутатов трудящихся адрес. ФИО1 просила изменить национальность матери, фио Эмуны Сергеевны, с «русская» на «еврейка».

18 мая 2025 г. Сектор ЗАГС № 1 Объединенного отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы направил Извещение № 40-03132/870, в котором указано на отказ во внесении изменений в запись акта о рождении заявительницы. К извещению приложено заключение по делу № 40-03132/870.

Мотивом отказа явилось некорректное заявление.

фиоВ повторно обратилась с заявлением.

11 июля 2025 года отказано в изменении национальности матери «русская» на «еврейка».

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ничем не опровергнуты.

Согласно ст. 26 Конституции РФ каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность. Никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности.

По смыслу закона никто кроме матери заявителя не может определять ее национальную принадлежность.

Решение, принятое Сектор ЗАГС № 1 Объединенного отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы по заявлению ФИО1, соответствует законодательству, прав и законных интересов административного истца не нарушает.

По смыслу закона необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании решений (постановлений) являются несоответствие закону решений, действий (бездействия) и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемым решением, действием, бездействием (п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

Вместе с тем, в настоящем случае таковой совокупности не установлено, в связи с чем, оценив все собранные по делу доказательства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО1 и отказывает в иске полностью.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Сектор Загс № 1 Объединенного отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы о признании незаконным решения отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 05 сентября 2025 года.

Судья В.Л. Вингерт