РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

20 марта 2025 года Железнодорожный районный суд <адрес> в составе: председательствующего Вельминой И.Н., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Финансового управляющего ФИО11 ФИО2ича ФИО6 ФИО1 к ФИО10 ФИО3 ФИО2 об истребовании имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 ФИО2, в лице финансового управляющего ФИО1, обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> к ФИО10 ФИО3 с исковым заявлением (с учетом принятых судом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ) в котором просит:

1. Истребовать у ФИО10 ФИО3 Трактор колесный Беларусь-82.1-57. у1 (гос. №СЕ63, заводской №, год выпуска 2004, цвет синий) и передать в конкурсную массу ФИО11 ФИО2ича ФИО6.

В обосновании иска истец указывает, что в соответствии с ответом Министерства сельского хозяйства <адрес> - Государственная инспекция <адрес> за ФИО4О. числится Трактор колесный Беларусь-82.1-57. у гос. №СЕ63, заводской №, год выпуска 2004, цвет синий, дата регистрации 15.05.2018г. (далее - транспортное средство), который на данный момент находится у ФИО10 ФИО3. Сделок по отчуждению Трактора в собственность ответчика истец не совершала.

Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, ранее в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме согласно доводам, изложенным в иске, уточнениях к нему, просил истребовать Трактор колесный Беларусь-82.1-57. у1 из чужого незаконного владения ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.

Согласно положениям ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Пунктом 36 указанного Постановления предусмотрено, что в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.По смыслу указанных правовых норм, виндикационный иск может быть удовлетворен при доказанности наличия у истца права собственности или иного вещного права на спорное имущество, фактического наличия имущества у ответчика и отсутствия у последнего правовых оснований для владения им, а также признаков добросовестного приобретателя имущества.

В соответствии со статьей 302 ГК РФ ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель).

Как установлено судом, в соответствии с ответом Министерства сельского хозяйства <адрес> - Государственная инспекция <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4О. числится Трактор колесный Беларусь-82.1-57. у гос. №СЕ63, заводской №, год выпуска 2004, цвет синий, дата регистрации 15.05.2018г.

В судебном заседании установлено, что согласно ответу ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки было установлено, что ФИО8 в 2018 г., продал транспортное средство ФИО5 ФИО3 по договору купли-продажи. В дальнейшем данное транспортное средство с учета не снималось и не оформлялось на другое лицо. В данный момент транспортное средство находится по адресу: <адрес> овраг, <адрес>.

Также согласно ответу ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ договор в письменной форме не заключался, транспортное средство передано на основании устной договоренности.

От ответчика в материалы дела договор купли-продажи транспортного средства предоставлен не был.

В соответствии с п. 1,3 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1, 2 ст. 434 договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (ч. 2 ст. 456 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 455 ГК РФ, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу ст. 458 ГК РФ моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

Так как в судебном заседании установлено, что Трактор колесный Беларусь-82.1-57. у (гос. №СЕ63, заводской №, год выпуска 2004, цвет синий, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) находится у ФИО5 АнаруГейбат ФИО6, что подтверждается ответом ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, что письменный договор купли-продажи заключенный между ФИО4 и ФИО5 ФИО3 суду не представлен, что в устной форме данные договора заключены быть не могут, а также на основании выше изложенного, суд приходит к выводу, о том требование ФИО11 ФИО2 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование ФИО11 ФИО2, в лице финансового управляющего ФИО1, к ФИО5 ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить.

Истребовать у ФИО10 ФИО3 Трактор колесный Беларусь-82.1-57. у1 (гос. №СЕ63, заводской №, год выпуска 2004, цвет синий) и передать в конкурсную массу ФИО11 ФИО2ича ФИО6.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Вельмина И.Н.