Решение по делу № 2-5556/2023 от 04.07.2023

Дело № 2-5556/2023

45RS0026-01-2023-004852-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган, Курганская область 04 июля 2023 года

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Аброськина С.П.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Курган-Этажи» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушением авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд иском к ООО «Курган-Этажи» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушением авторских прав. В обоснование иска указано, что решением Курганского городского суда Курганской области от 21.07.2022 по гражданскому делу №2-4216/2022 исковые требования ФИО2 к ООО «Курган-Этажи» о возмещении компенсации за нарушение авторского права, использования фотографий без разрешения автора и правообладателя, удовлетворены частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 01.11.2022 решение Курганского городского суда Курганской области оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения. 25.01.2023 Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 01.11.2022 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда 16.03.2023 исковые требования ФИО2 удовлетворены в полном объеме. Вступившими в силу судебными решениями установлено, что ООО «Этажи-Курган» без разрешения ФИО2 при незаконном использовании изготовленных им 10 фотографий, на них был наложен логотип «etagi», чем нарушены личные неимущественные права истца. Поскольку действиями ответчика, он испытал нравственные страдания, связанные с нарушением авторских прав просил взыскать с ООО «Курган-Этажи» компенсацию морального вреда, причиненного нарушением авторских прав в размере 50000 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 на иске настаивал, дал пояснения согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Курган-Этажи» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что решением Курганского городского суда Курганской области от 21.07.2022 исковые требования ФИО2 к ООО «Курган-Этажи» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав удовлтерены частично, в пользу ФИО2 с ООО «Курган-Этажи» взыскана компенсация в сумме 15000 руб., расходы на услуги нотариуса – 5860 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 600 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 01.11.2022 решение Курганского городского суда Курганской области от 21.07.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.01.2023 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 01.11.2022 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 16.03.2023 решение Курганского городского суда Курганской области от 21.07.2022 изменено, увеличен размер взысканной с ООО «Курган-Этажи» в пользу ФИО2 компенсации до 100000 руб., государственной пошлины до 3317 руб. 20 коп.

Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении гражданского дела, судом было установлено, что ФИО2 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии № занимался продажей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшей ФИО5

Автором фотографических изображений квартиры по адресу: <адрес>, общего вида дома, в котором расположена квартира, подъезда в доме, является ФИО2

Фотографии в количестве 10 штук ФИО2 изготовлены с использованием смартфона Samsung Galaxy Note 2 «MODEL: GT-7100». Вместе с информацией о продаже квартиры фотографии размещены им в сети «Интернет», в том числе на сайте ЦИАН.

Ответчиком в мае 2021 года размещено аналогичное объявление о продаже данной квартиры с использованием 10 фотографий, выполненных ФИО2, на которые была нанесена фирменная голограмма «etagi».

Поскольку ФИО2 является автором десяти фотографий и согласия на их использование ответчику не давал, тогда как ответчик использовал их в коммерческих целях путем размещения на интернет-странице без выплаты вознаграждения истцу, суд посчитал что права истца нарушены и взыскал компенсацию.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) произведения науки, литературы и искусства являются результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана.

В статье 1226 ГК РФ указано, что на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно статье 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат (пункт 1).

Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом (пункт 2).

Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права (пункт 3).

В силу пункта 1 статьи 1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

Защита гражданских прав путем компенсации морального вреда предусмотрена также статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в соответствии с положениями части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации термином "интеллектуальная собственность" охватываются только сами результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, но не права на них (статья 1225 ГК РФ). На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальную собственность) в силу статьи 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются интеллектуальные права, которые включают в себя исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права (право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование, право на отзыв, право на неприкосновенность исполнения) и иные права (например, право следования, право доступа, право на вознаграждение за служебный результат интеллектуальной деятельности, право на защиту фонограммы от искажения при ее использовании, право на получение патента и др.). При этом личные неимущественные и иные права возникают и подлежат защите только в случаях, когда они специально поименованы и их охрана установлена положениями части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации о конкретном виде результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации.

Согласно п.п. 1, 2 статьи 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения.

В соответствии со статьей 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно пункту 1 статьи 1259 объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. Абзацем десятым пункта 1 названной статьи к числу объектов авторских прав отнесены фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 1265 ГК РФ указано, что право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

Согласно пункту 1 статьи 1266 ГК РФ не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения).

Как разъяснено в абзаце втором пункта 87 постановления Пленума N 10, право на неприкосновенность произведения (абзац первый пункта 1 статьи 1266 Гражданского кодекса Российской Федерации) касается таких изменений произведения, которые не связаны с созданием нового произведения на основе имеющегося. Соответствующие изменения допускаются с согласия автора (или иного лица в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 1 статьи 1266 Гражданского кодекса Российской Федерации), которое должно быть определенно выражено. При отсутствии доказательств того, что согласие было определенно выражено, оно не считается полученным.

Как указал истец в судебном ООО «Курган-Этажи» при незаконном использовании фотографий не только не указал истца в качестве автора, но и нанес на них свой логотип «etagi», чем нарушил личные неимущественные права истца (право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения), чем причинил ему нравственные страдания.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ) (пункт 1 абзацы первый и второй).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (абзац 1 пункта 25).

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28).

Учитывая вышеизложенное, оценив конкретные незаконные действия причинителя вреда, нравственные страдания истца, фактические обстоятельства дела, а также принимая во внимание разумность и справедливость, соразмерность компенсации последствиям нарушения прав, общественную оценку ущемленного интереса и нарушенного неимущественного права, личность и известность потерпевшего - автора, содержание и популярность объекта авторских прав, степень вины причинителя вреда и тяжесть для автора наступивших последствий правонарушения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 в полном объеме и взыскании с ООО «Курган-Этажи» в счет компенсации морального вреда 50000 руб. в пользу истца.

Учитывая то, что истец в силу статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, исковые требования о взыскании в его пользу компенсации морального вреда удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход муниципального образования город Кургана государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Курган-Этажи» о взыскании компенсации морального, причиненного нарушением авторских прав - удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 (паспорт: серия № №) с ООО «Курган-Этажи» (ИНН: <***>), в счет компенсации морального вреда 50000 руб.

Взыскать с ООО «Курган-Этажи» (ИНН: <***>) в доход муниципального образования город Курган пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Курганский областной суд через Курганский городской суд Курганской области в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья С.П. Аброськин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.07.2023.