УИД №

№

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

18 сентября 2023 года пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Бушуева Ю.Н.,

при секретаре Стяжкиной С.В.,

с участием ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 2 по Ленинскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по № 2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника, указывая в обоснование требований, что на исполнении находятся исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, возбужденные на основании постановления МРИ ФНС № по Кировской области № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов и сборов в размере 34061,86 руб.; на основании постановления МРИ ФНС по г. Кирову № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов и сборов в размере 3284,28 руб.; судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Кирова о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 168566,76 руб. в пользу АО КБ «Хлынов».

Указанные исполнительные производства объединены в сводное под №-ИП, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по сводному производству составляет: 205912,90 руб. по основному долгу и 15184 руб. по исполнительскому сбору.

За ФИО4 транспортных средств не зарегистрировано, он не является получателем пенсии, не является собственником ценных бумаг.

В рамках исполнительного производства установлено наличие недвижимого имущества у должника: земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>; в собственности – земельный участок с кадастровым номером 43:14:330228:797, площадью 83992 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 418392 кв.м.

Ссылаясь на положения ст. 278 ГК РФ, просит обратить взыскание на имущество должника ФИО4 – земельный участок с кадастровым номером №, площадью 83992 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, установив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании иск не признал и пояснил, что в настоящее время задолженность перед АО КБ «Хлынов» полностью погашена. Кредит в банке брала ФИО1, а он был поручителем. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 банком выдана справка, что задолженность по договору отсутствует. По исполнительному производству задолженность по налогам составляла 37346,14 руб., которая им погашена ДД.ММ.ГГГГ. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским кодексом Российской Федерации установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст. 24 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

На основании п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги относится к числу мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 1 ст. 79 вышеуказанного Федерального закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Судом установлено, что ФИО4 является собственником земельного участка, расположенного на землях населенного пункта, предназначенного для малоэтажного строительства, по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 83992 кв.м., на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения о перераспределении земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Кирова, взыскана солидарно с ФИО1 (заемщик), ФИО2, ФИО4 и ФИО3 (поручители) в пользу ОАО Коммерческий банк «Хлынов» задолженность по кредитному договору №КФЛ-D от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 166932,16 руб., а также государственная пошлина в сумме 1634,66 руб., а всего 168566,76 руб.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Кирова, о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитным платежам в размере 168566,76 руб. в пользу АО КБ «Хлынов», судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Из справки АО КБ «Хлынов» от ДД.ММ.ГГГГ № выданной ФИО1 следует, что кредит в АО КБ «Хлынов» по договору №КФЛ-D от ДД.ММ.ГГГГ погашен ДД.ММ.ГГГГ, проценты уплачены в полном объеме. Задолженность по договору отсутствует.

На основании постановления МРИ ФНС по г. Кирову № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов и сборов в размере 3284,28 руб. с ФИО4, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

На основании постановления МРИ ФНС № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов и сборов в размере 34061,86 руб. с ФИО4, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В рамках указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на земельный участок, принадлежащий должнику ФИО4, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Исполнительные производства в отношении должника ФИО4 объединены в сводное исполнительное производство под номером №-ИП.

Задолженность по налогам и сборам составляет 37346,14 руб.

Согласно платежного документа от ДД.ММ.ГГГГ № АО КБ «Хлынов» зачислено 37346,14 руб. - оплата задолженности по исполнительному производству, поступившие от ФИО4 получателю УФК по Кировской области (отдел судебных приставов № по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области л/с №).

Таким образом, судом установлено, что задолженность по исполнительным производствам, находящимся на исполнении в отделе судебных приставов № 2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области, полностью погашена.

Что касается задолженности по исполнительскому сбору, то истцом в суд не представлено постановлений о взыскании исполнительского сбора.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 2 по Ленинскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ФИО4 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Куменский районный суд Кировской области.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья – Ю.Н. Бушуев