РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи – фио, при секретаре – фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2901/2023 по иску ООО "МКК М Булак" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец ООО "МКК М Булак" обратился в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор займа №0415-526481-06 от 19.06.2021 года, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, со сроком возврата займа 17.06.2022.

На момент подачи настоящего искового заявления в суд, ответчик в нарушении индивидуальных условий договора микрозайма, не вернул в предусмотренный договором срок сумму микрозайма и процентов.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа № 0415-526481-06 от 19.06.2021 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1,2 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст.14 ФЗ «О потребительском кредите» Займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы предоставленного займа, а так же причитающихся ему процентов за пользование денежными средствами и пеней, в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, 19.06.2021 года между ООО "МКК М Булак" и ФИО1 был заключен договор микрозайма №0415-526481-06, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма сроком до 17.06.2022, а ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Индивидуальными условиями договора микрозайма (займа).

Денежные средства в размере сумма, были предоставлены ответчику 03.06.2020 г., что подтверждается расходным кассовым ордером от 19.06.2021.

В соответствии с п.п. 2,4,12 Индивидуальных условий Договора микрозайма, ответчик обязался возвратить сумму займа, а так же уплатить истцу проценты и пени, предусмотренные условиями договора займа, в срок установленный договором займа графиком платежей.

Ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, в связи, с чем у него образовалось задолженность.

Истец направил ответчику требование о возврате денежных средств, которое ответчиком не исполнено, денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено законом.

До настоящего времени задолженность по вышеуказанному договору ответчиком не возвращена. Факт заключения указанной сделки между сторонами не оспаривался ответчиком. Также ответчик не представил в суд доводов об ошибочности произведенных истцом расчетов.

Суд находит, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимо.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за период с 22.09.2021 по 22.12.2021 в размере сумма, суммы задолженности по процентам в размере сумма, подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, находит его обоснованным и арифметически верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "МФК М Булак" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "МФК М Булак" задолженность по договору микрозайма (займа) № 0415-526481-06 от 19.06.2021 в размере сумма за период с 22.09.2021 по 22.12.2021, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено в окончательном виде 19 мая 2023 года.

фио ФИО2