РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года город Бологое

Бологовский городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Иванковича А.В.,

при секретаре Дмитриевой Е.М.,

с участием старшего помощника Бологовского межрайонного прокурора Тверской области Корниловой Н.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бологовскому району к ФИО1 о продлении административного надзора,

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бологовскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении в отношении него административного надзора на срок 6 месяцев.

В обоснование исковых требований указано, что 26 января 2021 года ФИО1 поставлен на профилактический учёт в Отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бологовскому району с заведением дела административного надзора для осуществления контроля за его поведением. За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: мировым судьёй судебного участка № 5 Тверской области 18 августа 2021 года по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в отсутствии по месту своего жительства в ночное время суток (административные наказания в виде административного штрафа); мировым судьёй судебного участка № 5 Тверской области 19 января 2022 года по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в отсутствии по месту своего жительства в ночное время суток (административное наказание в виде обязательных работ); мировым судьёй судебного участка № 5 Тверской области 20 апреля 2022 года по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в нахождении в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (административное наказание в виде административного ареста).

Административный истец – Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бологовскому району – своего представителя в судебное заседание не направил, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Поскольку административный истец извещён надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие его представителя в соответствии со ст. 150 и 272 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указывает о согласии с заявлением и отсутствии возражений. Поскольку административный ответчик извещён надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. 150 и 272 КАС РФ.

Прокурор дал в судебном заседании заключение о необходимости продления в отношении ФИО1 административного надзора на срок 2 месяца.

Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из паспорта <....>, выданного 27 февраля 2003 года, усматривается, что ФИО1 родился <....> года в <....>, гражданин Российской Федерации, с 14 июля 1999 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: ....

Из решения Бологовского городского суда Тверской области от 23 сентября 2020 года по делу № 2а-570/2020, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Тверского областного суда от 02 декабря 2020 года, усматривается, что в отношении ФИО1, освобождённого условно-досрочно на 6 месяцев 20 дней из мест лишения свободы 28 июля 2016 года, установлен административный надзор на срок 2 года со дня вступления в законную силу этого решения, с административными ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц в дни, установленные органом; запрещения пребывания вне жилого помещения (места жительства), пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; запрещение выезда за пределы муниципального образования «Бологовский район Тверской области» без разрешения органа внутренних дел.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 5 Тверской области Лякишева В.В. от 18 августа 2021 года по делу № 5-951/2021, вступившего в законную силу 31 августа 2021 года, усматривается, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Указанное правонарушение имело место 03 июля 2021 года в городе Бологое Тверской области и выразились в том, что ФИО1 в ночное время отсутствовал по месту своего жительства.

Из постановлений мирового судьи судебного участка № 5 Тверской области Лякишева В.В. от 19 января 2022 года по делам № 5-79/2022, № 5-80/2022, вступивших в законную силу 01 февраля 2022 года, усматривается, что ФИО1 признан виновным (по каждому упомянутому делу) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Указанные правонарушение имело место 12 и 14 декабря 2021 года в городе Бологое Тверской области и выразились в том, что ФИО1 в ночное время отсутствовал по месту своего жительства, будучи ранее привлечённым к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений.

Из постановлений мирового судьи судебного участка № 5 Тверской области Лякишева В.В. от 20 апреля 2022 года по делу № 5-395/2022, вступившего в законную силу 05 мая 2022 года, усматривается, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток. Указанное правонарушение имело место 19 апреля 2022 года в городе Бологое Тверской области и выразилось в том, что ФИО1 в дневное время появился на улице в состоянии алкогольного опьянения.

Из справки-характеристики, данной участковым уполномоченным полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бологовскому району, усматривается, что ФИО1 проживает по адресу: ..., официального источника дохода не имеет, средством к проживанию являются случайные заработки, злоупотребляет спиртными напитками, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности. За время состояния на учёте неоднократно проводились профилактические беседы, но правильных выводов не делает.

Согласно ч. 2 ст. 5 и п. 4 ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлён на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Административный надзор может быть продлён судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как видно из разъяснений, содержащихся в пп. 13 и 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтверждённых вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днём начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днём истечения срока ранее установленного административного надзора.

Судом установлено, что ФИО1 в период административного надзора (в течение одного года) совершил три административных правонарушения против порядка управления, выразившееся в несоблюдении установленных ему судом административных ограничений, и одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Следовательно, имеются достаточные основания для продления в отношении него административного надзора.

Разрешая вопрос о продлении административного надзора, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства (пребывания), нетрудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками. С учётом количества и характера совершённых ФИО1 административных правонарушений суд считает необходимым в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо продлить административный надзор, установленный в отношении него решением Бологовского городского суда Тверской области от 23 сентября 2020 года, на срок 2 месяца. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

Исковые требования Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бологовскому району к ФИО1 удовлетворить.

Продлить административный надзор, установленный решением Бологовского городского суда Тверской области от 23 сентября 2020 года по делу №2а-570/2020, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Тверского областного суда от 02 декабря 2020 года, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе Бологое Тверской области, на срок 2 (два) месяца, а всего – до 2 (двух) лет 02 (двух) месяцев, то есть по 02 февраля 2023 года включительно.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение десяти дней (рабочих) со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение составлено 15 июня 2022 года.

Председательствующий судья А.В. Иванкович

1версия для печати