73RS 0025-01-2022-001497-23
Дело № 2 – 87/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ульяновская область, р.п. Чердаклы 30 января 2023 года
Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Бирюковой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Голяшовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Росреестра по Ульяновской области, муниципальному учреждению администрация муниципального образования «Старомайнский район» Ульяновской области, сельскохозяйственному производственному кооперативу имени Кирова о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному отделу по Чердаклинскому и Старомайнскому районам Управления Росреестра по Ульяновской области, Управлению Росреестра по Ульяновской области, муниципальному учреждению администрация муниципального образования «<...>» <...>, сельскохозяйственному производственному кооперативу имени Кирова о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования, мотивируя свои исковые требования тем, что он является наследником имущества своей матери Д.П.И., умершей <...>. Его отец – Д.А.П. умер ранее – <...>. При жизни отцу и метери были предоставлены земельные паи в колхозе им. Кирова, которые не были включены в наследственную массу, поскольку право собственности на них не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Вместе с тем, мать фактически приняла после смерти отца в качестве наследства его земельный пай вместе с другим имуществом.
После смерти матери истец, так же фактически принявший земельные паи в качестве наследственного имущества, не имеет возможности зарегистрировать право на него по указанной выше причине. Таким образом, разрешить спор во внесудебном порядке не представляется возможным.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Представители ответчиков муниципального отдела по Чердаклинскому и Старомайнскому районам Управления Росреестра по Ульяновской области, Управления Росреестра по Ульяновской области, МУ администрация МО «Старомайнский район», СПК им. Кирова в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не выразили. От представителя МУ администрация МО «Старомайнский район» просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель третьих лиц МУ администрация МО «Кандалинское сельское поселение», нотариус ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не выразили. В своем заявлении нотариус ФИО2 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав представленные документы, материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно копии свидетельства о смерти I-ВА №..., <...> умер Д.А.П.. После его смерти нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело №..., согласно материалам которого единственным наследником его имущества является супруга Д.П.И..
Д.П.И. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады с причитающимися процентами, хранящиеся в Сбербанке РФ.
Кроме того, как установлено в судебном заседании, Д.П.И., Д.А.П. в общую долевую собственность на основании постановления Главы администрации Старомайнского района от 21.07.1994 №249 были предоставлены земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 13,4 га, расположенных в колхозе им. Кирова, выданы свидетельства на право собственности на землю: Д.А.П. – серии №... №...; Д.П.И. - серии №... №....
В свидетельстве серии №... №... допущена описка в имени Д.П.И., вместо правильного П указано – ФИО4.
Согласно справке администрации МО «Кандалинское сельское поселение» Старомайнского района Ульяновской области от 17.01.2023 земельные доли колхоза имени Кирова, предоставленные на основании постановления №249 от 21.07.1994, в списки невостребованных земельных долей не включены и решением суда невостребованными не признаны.
Согласно справке Русско-Юрткульской администрации <...>, Д.П.И., проживающая в <...> своевременно приняла наследство после смерти супруга Д.А.П., умершего <...>: завладела его вещами, ухаживала за домом, платила налоги.
Данные обстоятельства дают основания полагать, что после смерти супруга Д.П.И. фактически приняла и предоставленный Д.А.П. земельный участок, однако не зарегистрировала свое право на него в установленном законом порядке.
Д.П.И. умерла <...>, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВА №.... После ее смерти нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело №..., в котором содержится завещание, где Д.П.И. объявила, что все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащем, где бы оно не находилось и в чем бы оно ни заключалось она завещала сыну ФИО1
28.01.2020 ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...>; денежных средств, земельной доли.
<...> ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию и завещательным распоряжениям на денежные средства и компенсации, жилой дом и земельный участок по адресу: <...>, жилой дом и земельный участок по адресу: <...>. Свидетельство о право на наследство на земельную долю не выдавалось.
Вместе с тем, как следует из материалов настоящего дела, при жизни Д.П.И., будучи его единственным наследником по закону после смерти супруга Д.А.П. наравне но всем имуществом, оставшимся после его смерти фактически приняла и предоставленный на праве общей долевой собственности земельный участок сельскохозяйственного назначения к колхозе (СПК) им. <...>, однако при жизни не зарегистрирована право собственности на него.
ФИО1 в свою очередь после смерти матери фактически принял все принадлежащее ей на день смерти имущество, в том числе и спорные земельные участки, однако не имеет возможности зарегистрировать право собственности в отношении них по указанной выше причине.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (в ред. от 24.12.2020), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что при жизни Д.А.П., Д.П.И. приобрели право общей долевой собственности на землю по адресу: колхоз <...> общей площадью 13,4 га сельскохозяйственных угодий.
Д.П.И. в свою очередь приобрела право общей долевой собственности на землю по адресу: <...> общей площадью 13,4 га сельскохозяйственных угодий в порядке наследования после смерти супруга Д.А.П.
Иных лиц, претендующих на указанный земельный участок не установлено.
Возражений по существу заявленных требований не поступило.
В связи с изложенным, суд полагает, что земельные участки, земель сельскохозяйственных угодий в колхозе имени <...> предоставленные на праве общей долевой собственности на основании постановления №... от <...> Д.А.П., Д.П.И. подлежат наследованию истцом ФИО1
Иных лиц, претендующих на указанный земельный участок не установлено.
Возражений по существу заявленных требований не поступило.
В связи с чем исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1, <...>), право общей долевой собственности на земельные участки земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 13,4 га, расположенных в колхозе <...>, предоставленные на основании постановления №... от <...> свидетельств на право собственности на землю серии №...; серии №... в прядке наследования после смерти матери Д.П.И., умершей <...>.
Решение является основанием для государственной регистрации права.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.В. Бирюкова
Мотивированное решение изготовлено 03.02.2023.