№1-280/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Бирск 20 декабря 2023 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Корниловой А.Р.,

при секретаре Изибаевой В.Е.,

с участием государственного обвинителя Валиуллина Т.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

её защитника - адвоката Абдуллина А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ФИО1 совершила в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время точное время следствием не установлено, у неустановленных следствием лиц (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), находящихся в неустановленном месте, посредством переписки <данные изъяты>», возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом возмещения ущерба, полученного якобы в результате дорожно-транспортного происшествия. Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, неустановленные лица, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ предложили ФИО1 совершить хищение денежных средств путем обмана, с чем последняя согласилась. Во исполнение общего преступного умысла неустановленное лицо распределило роли, согласно которым неустановленное следствием лицо должно было звонить по телефону различным гражданам и путем обмана вводить их в заблуждение и требовать передачи ФИО1 неустановленному следствием лицу под вымышленным предлогом денежных средств, которые впоследствии должна была получать непосредственно ФИО1

Реализуя свой ранее возникший и сформировавшийся преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного личного материального обогащения, согласно распределению ролей, в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, позвонило Потерпевший №1 на ее домашний телефон «<данные изъяты>», установленный по адресу: <адрес>, с неустановленного абонентского номера, после чего под вымышленным предлогом, путем обмана, искажая действительные данные, представилось сотрудником правоохранительных органов и сообщило, что ее малолетняя внучка попала в дорожно-транспортное происшествие, когда переходила дорогу в неположенном месте, и из-за этого по ее вине пострадал водитель, в результате чего в данный момент решается вопрос о возбуждении уголовного дела и для решения данного вопроса и заключения так называемого «мирового соглашения» с потерпевшей стороной для освобождения от уголовной ответственности, понадобятся денежные средства, которые необходимо передать лицу, которое обратится к ней от его (неустановленного следствием лица) имени, таким образом, своими действиями неустановленное лицо ввело в заблуждение Потерпевший №1 В свою очередь, Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях неустановленного лица и ФИО1, сообщила неустановленному лицу о готовности предоставить сумму денежных средств в размере 250 000 рублей, при этом назвала адрес своего места жительства, после чего данная информация неустановленным лицом была передана ФИО1, которая выехала к месту жительства Потерпевший №1 Далее, примерно в 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь около <адрес> Республики Башкортостан, получила от Потерпевший №1, введенной в заблуждение, денежные средства в размере 250 000 рублей, тем самым путем обмана, группой лиц по предварительному сговору похитила денежные средства в размере 250 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и с места совершения преступления скрылась, после чего, во исполнение совместного умысла, ФИО1 перевела часть денежных средств в сумме 240 000 рублей на указанные неустановленным лицом расчетные счета, а часть денежных средств в размере 10 000 рублей оставила себе и распорядилась ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 и неустановленных следствием лиц Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 250 000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела по ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимой, причиненный преступлением вред заглажен, путем возмещения ущерба, причиненного преступлением, претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая ФИО1, ее защитник согласны на прекращение уголовного дела по ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, вину в совершенном преступлении подсудимая полностью признала, раскаялась, вред загладила, возместила ущерб, извинилась перед потерпевшей, примирилась с ней, не реабилитирующий характер прекращения уголовного дела осознает.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимой с потерпевшей, суд всесторонне исследовал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой ФИО1, которая на <данные изъяты>, не судима, <данные изъяты>,

Суд установил, что на потерпевшую Потерпевший №1 давления с целью примирения никто не оказывал, потерпевшая указала, что причиненный вред полностью заглажен путем возмещения вреда, расписки о чем имеются в материалах уголовного дела, она простила подсудимую и примирилась с ней.

Основания освобождения ФИО1, от уголовной ответственности, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены.

Таким образом, обстоятельств в силу своей значимости и социальной опасности, которые бы не позволяли освободить осужденную от уголовной ответственности, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, ч.2 ст.27 УПК РФ, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: сотовый телефон марки <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение ФИО1 – оставить в распоряжении ФИО1 (т. 1, л.д. 115);

выписка по движению денежных средств по счету <данные изъяты>» по счету №, открытому на имя ФИО1 (т. 1, л.д. 138), следы рук, перекопированные на 2 отрезка светлой дактилоскопической пленки с поверхности внутренней стороны задней правой двери а/м «Рено <данные изъяты> напротив <адрес> – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела; след фрагмента подошвы обуви, изъятый на гипсовый слепок с поверхности грунта на обочине дороги возле <адрес>, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бирскому району - уничтожить (т. 1 л.д. 204-205).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня оглашения через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий А.Р. Корнилова