РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2023 года г. Н. Новгород
Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего Лопатиной И.В., при секретаре Кожиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, указывая, что является собственником автомашины марки <данные изъяты>. 24.01.2023 года на пл. Сенная, 6/49 г. Н. Новгорода, произошло ДТП, ответчик, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> не выдержал безопасную дистанцию с впереди идущим автомобилем, в результате произошло столкновение. В момент указанного ДТП автомобилем истца управляла ФИО3 За совершенное правонарушение ФИО2 09.02.2023 года была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей, с нарушением была согласна. Событие административного правонарушения не оспаривала. Ответчица в момент совершения ДТП страхового полиса ОСАГО не имела. Автомобиль истца получил механические повреждения. В добровольном порядке возместить ущерб, причиненный автомобилю истца, ответчица отказалась.
Истец просил суд взыскать с ответчицы в пользу истца 168613 руб. в качестве ущерба от повреждения транспортного средства, компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб., понесенные истцом судебные расходы в сумме 11572 руб. 26 коп.
В судебное заседание истец, ответчик не явились. В письменном заявлении просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
От ответчика в суд поступило заявление о признании исковых требований ФИО1, кроме требования о компенсации морального вреда.
От истца в суд поступило заявление об отказе от исковых требований в части компенсации морального вреда. В остальной части исковые требования поддержал.
Определением суда от 11.04.2023г. производство по делу в части исковых требований о компенсации морального вреда прекращено.
Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком в части взыскания суммы ущерба от повреждения транспортного средства и взыскивает с ответчика в пользу истца ФИО1 168613 руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как установлено судом, при подготовке искового заявления, при рассмотрении дела, ФИО1 понес судебные расходы, которые состоят из следующего: 7000 руб. - работы самозанятого гражданина РФ, эксперта - техника, трасолога ФИО4, что подтверждается договором за * от 10.02.2023г. на проведение независимой автотехнической экспертизы транспортного средства и кассовым чеком от 14.02.2023г., также при подаче искового заявление истцом была уплачена госпошлина в сумме 4872,26 руб., что подтверждается квитанцией. Общая сумма судебных расходов составляет 11872,26 руб. Судебные расходы подтверждены материалами дела.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 11872,26 руб.
Руководствуясь ст. ст.194-198, ст.39, ст.173 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженки ***, паспорт *, в пользу ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, паспорт *, в счет возмещения ущерба от ДТП 168613 руб., судебные расходы в сумме 11872 руб. 26 коп., а всего 180485 руб. 26 коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья И.В. Лопатина