УИД 63RS0007-01-2022-003634-54

Дело № 2-3024/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 ноября 2022 г. г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при помощнике судьи Паньковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учет,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании последнего утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования мотивированы тем, что истец на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ является собственником указанного жилого помещения, в котором зарегистрирован ответчик. Денежная сумма, взысканная с истца в пользу ответчика по указанному решению суда выплачена в полном объеме, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства.

Истец ФИО5 извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Ранее в судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО6 извещался о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, с ходатайствами не обращался.

Третье лицо ОВМ О МВД России по Волжскому району, извещалось о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, просило о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Руководствуясь ст. ст. 48, 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО1, суду показала, что является соседкой истца. Истец и ответчик жили семьей, вели совместное хозяйство. Спустя время у них начались ссоры, в результате которых ФИО6 выгонял ФИО5 из дома, о чем она ей жаловалась. Последние 12 лет ответчик то приходил домой, то снова уходил, а лет 9-10 она его не видела ни разу. Со слов иных лиц, ей известно, что он проживает где-то в <адрес>. С истцом они находятся в дружеских отношениях, когда она приходила к той в гости, то вещей ФИО6 она в доме не видела.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует и судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой одноэтажный жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 67,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Право собственности истца ФИО5 на указанное жилое помещение возникло на основании решения Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в рамках рассмотрения гражданского дела по иску ФИО6 к ФИО5 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, устранении препятствий в пользовании жилым помещением и сохранении права пользования жилым помещением.

Право собственности на указанный жилой дом зарегистрировано за истцом ФИО5 в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В настоящее время спорный дом находится в единоличной собственности истца ФИО5

Так, ФИО6 и ФИО7 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ супругами ФИО6 и ФИО5 приобретено в общую совместную собственность жилой дом общей площадью 67,3 кв.м и земельный участок (землепользование) площадью 838 кв.м, по адресу: <адрес>.

Право общей совместной собственности на указанное имущество зарегистрировано за ФИО5 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими свидетельствами о государственной регистрации права.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № брак, заключенный между ФИО6 и ФИО5, расторгнут (ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №).

Вышеуказанные жилой дом и земельный участок признаны общим имуществом супругов, нажитым в период брака и разделены. Дом и земельный участок выделены в собственность ФИО5 С нее в пользу ФИО6 взыскана денежная компенсация в размере 1 297 000 руб.

Кроме того, указанным решением суда за ФИО6 сохранено право пользования указанным жилым домом до истечения 2-х месяцев с момента выплаты ему ФИО5 денежной компенсации в размере 1 297 000 руб. На ФИО5 возложена обязанность не чинить ФИО6 препятствий в пользовании домом с передачей ему ключей от дома.

В ч. 2 ст. 61 ГПК РФ закреплено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с вышеуказанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по предмету исполнения: взыскание с должника ФИО5 задолженности в размере 1 297 000 руб. в пользу взыскателя ФИО6

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Волжского района от ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено в связи с исполнением требования исполнительного документа в полном объеме.

Согласно справкам Администрации городского поселения Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № в спорном жилом помещении зарегистрированы: истец ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 (сын) с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 (внучка) с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Как разъяснено в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки; б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Между тем по настоящему делу сведений о совместном проживании истца и ответчика материалы дела не содержат. Было установлено, что ответчик являлся членом семьи истца, брак сторон прекращен. Спорный дом был выделен в собственность истца. Ответчик был праве сохранять право пользование им до истечения 2-х месяцев с момента выплаты ему ФИО5 денежной компенсации. Денежная компенсация выплачена в полном объеме, исполнительное производствоДД.ММ.ГГГГ окончено.

По данному делу также установлено, что ответчик длительное время в жилом доме не проживает, его личные вещи в доме отсутствуют.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.

Применительно к спорному жилищному правоотношению правовое значение имеет наличие семейных отношений между сторонами.

В жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, зарегистрирован ответчик, который членом семьи истца не является.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной, в частности в Постановлении от 2 февраля 1998 г. № 4-П, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Истец производит оплату по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, в том числе по уплате налога на имущество физических лиц. Доказательств того, что ответчик участвовал в расходах на содержание жилого помещения и производил оплату коммунальных услуг, суду не представлено.

Разрешая заявленные требования, принимая во внимание, что ответчик не является членом семьи собственника (истца), обязательства, вытекающие из пользования данным жилым помещением, не исполняет, выехал из указанного жилого помещения, на основании вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком не сохраняется право пользования спорным жилым помещением, имеются основания полагать, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Признание утратившим ответчиком права пользования жилым помещением, влечет снятие его с регистрационного учета органом регистрационного учета, в силу ст. 7 Закона РФ 25.06.1993 № 5242-1 (ред. от 01.07.2021) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 32 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 11.10.2021).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением: жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием регистрирующему органу для снятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Волжский районный суд Самарской области.

Судья: Е.А. Тимагин

Решение составлено в окончательной форме 17.11.2022.

Судья: Е.А. Тимагин