Дело № 2-201/2023

УИД 74RS0038-01-2022-002505-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Автоселект» о признании недействительным договора, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Автоселект» (далее - ООО «Автоселект»), в котором просит:

признать недействительным агентский договор № А00046 от ДАТА, заключенный между ФИО1 и ООО «Автоселект»;

признать недействительным договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> от ДАТА в отношении автомобиля <данные изъяты> ДАТА года выпуска, цвет <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак №, заключенный между ООО «Автоселект» и ФИО2

истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 вышеуказанный автомобиль.

В качестве основания иска указал, что является собственником спорного автомобиля на основании договора купли-продажи от ДАТА. В дальнейшем передал автомобиль вместе с ключами и документами во временное пользование ФИО2 В настоящее время ФИО2 не возвращает автомобиль, при обращении в ГИБДД истец выяснил, что больше не является собственником автомобиля на основании договора купли-продажи от ДАТА, подписанного от его имени ООО «Автоселект» на основании агентского договора. Однако истец никогда не подписывал агентский договор, никому поручений, доверенности на продажу автомобиля не давал, денежные средства с продажи автомобиля не получал.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принял, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без своего участия.

Ответчики ФИО2, представитель ответчика ООО «Автоселект» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Суд установил, что ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДАТА являлся собственником автомобиля <данные изъяты> ДАТА года выпуска, цвет <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак № (л.д. 15).

В суд представлен агентский договор № А00046 от ДАТА, согласно которому ФИО1 поручил ООО «Автоселект» совершить продажу вышеуказанного автомобиля по цене 2 297 000 руб. (л.д. 13-14).

ДАТА во исполнение вышеуказанного договора ФИО1 и ООО «Автоселект» составлен акт приема-передачи автомобиля.

В дальнейшем на основании агентского договора от ДАТА ООО «Автоселект» от своего имени и по поручению ФИО1 продал спорный автомобиль ФИО2 по договору купли-продажи от ДАТА (л.д. 12).

По сведениям ГИБДД с ДАТА собственником спорного транспортного средства является ФИО2 (л.д. 54-55).

Согласно п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Истец ФИО1 в обоснование иска ссылается на то, что агентский договор и акт приема-передачи от ДАТА не заключал, не подписывал.

По ходатайству истца назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ФБУ Челябинская ЛСЭ Минюста России по следующему вопросам: кем, самим ФИО1 либо другим лицом выполнена подпись в агентском договоре № А00046 от ДАТА от имени принципала; кем, самим ФИО1 либо другим лицом выполнена подпись в акте приема-передачи автомобиля № А00046 от ДАТА под фразой «автомобиль сдал»?

Согласно заключению эксперта ФБУ Челябинская ЛСЭ Минюста России № от ДАТА подписи в агентском договоре № А00046 от ДАТА на строке справа «принципала», в акте приема-передачи автомобиля № А00046 от ДАТА под словами «автомобиль сдал» выполнена не самим ФИО1, а другим лицом с подражанием каким-то его подлинным подписям.

Руководствуясь положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает вышеуказанное заключение эксперта как относимое, допустимое и достоверное доказательство. Заключение судебного эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на все поставленные судом вопросы. Ходатайств о проведении повторной либо дополнительной экспертизы сторонами не заявлено.

На основании изложенного, учитывая, что истец договор купли-продажи от ДАТА и агентский договор от ДАТА не подписывал, то есть волю на распоряжение спорным имуществом как собственник не выражал, до настоящего времени автомобиль VolksvagenTiguan, 2020 года выпуска истцу не возвращен, суд приходит к выводу, что исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля № А00046 от ДАТА, заключенный между ФИО1 в лице агента обществом с ограниченной ответственностью «Автоселект» и ФИО2.

Признать недействительным агентский договор № А00046 от ДАТА, заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Автоселект».

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 (паспорт РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт №) автомобиль <данные изъяты> ДАТА года выпуска, цвет черный, VIN №, государственный регистрационный знак №

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 27 марта 2023.

Председательствующий: