КОПИЯ
Гражданское дело № 2-3957/2022
УИД 86RS0004-01-2021-019166-71
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОФ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сургут 16 июня 2022 г.
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Кима А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Булатовой Н.Н.,
с участием:
старшего помощника прокурора г. Сургута Дубенкина А.Ю.,
заявителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо Государственное учреждение – отделение пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, ФИО2, о признании гражданина безвестно отсутствующим,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об объявлении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим, мотивируя требования тем, что последний является ее отцом, который зарегистрирован и проживал в <адрес> по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ушел из дома и пропал без вести на территории <адрес> и до настоящего времени его местонахождение не установлено. В ОМВД России по <адрес> по данному факту заведено розыскное дело, согласно ответу установить местонахождение отца не удалось, проводятся розыскные мероприятия. Таким образом, местонахождение ФИО2 неизвестно уже более 5 лет. Необходимость объявления ФИО2 умершим вызвана оформлением наследственных прав.
Просит суд объявить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим.
Заявитель в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) изменила предмет заявленных требований, просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим.
Заявитель в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в заявлении, на измененных требованиях настаивала, просила их удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица Государственного учреждения – отделение пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, предоставив отзыв, в котором считают недоказанным факт отсутствия ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, как основание признания его умершим. К сведению сообщили, что в Салаватском городском суде Республики Башкортостан рассматривается гражданское дело №, где ответчиком является ФИО2
Участвующий в судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> в своем заключении полагал возможным признать ФИО2 безвестно отсутствующим.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заключение прокурора и представленный отзыв заинтересованного лица, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.
Порядок признания гражданина безвестно отсутствующим регламентирован главой 30 ГПК РФ.
Согласно статье 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
Институт признания гражданина безвестно отсутствующим – это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем.
Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий, негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.
По данному делу юридически значимым обстоятельством применительно к статье 42 ГК РФ является выяснение судом вопроса об отсутствии в месте жительства гражданина сведений о месте его пребывания, а также сроки отсутствия указанных сведений (не менее года).
Материалами дела установлено, что заявитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные сведения подтверждаются свидетельством о рождении заявителя серии I-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ, справками о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из адресной справки УВМ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 значится зарегистрированным по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>.
Согласно ответу ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 судимости не имеет, к уголовной ответственности не привлекался, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение скорости движения. В ходе проведения розыскных мероприятий местонахождение ФИО2 установлено не было.
Сведений о смерти, перемене имени в отношении ФИО2 в отделе ЗАГС <адрес> не имеется.
ФИО2, согласно данным Росреестра и ОГИБДД ОМВД России по <адрес> имеет в собственности гараж №, находящийся в <адрес> в районе 3-го поселка, а также автомобиль <данные изъяты>
Согласно ответу Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № по иску ФИО3, ФИО4, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, к ФИО2 ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ответчик ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ участия не принимал. Сведений о его месте жительства и контактных телефонов в гражданском деле не имеется.
По сведениям ГБУЗ РБ «Городская больница <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 последний раз обращался за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ (проходил диспансерный осмотр у терапевта с диагнозом «Гипертоническая болезнь»), сведения о его смерти отсутствуют.
С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что по месту жительства ФИО2 сведения о его месте пребывании отсутствуют более одного года, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь статьями 194-198, 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим – удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Мотивированное решение изготовлено 23.06.2022.
Судья подпись А.А. Ким
КОПИЯ ВЕРНА «19» 08 2022г.
Подлинный документ находится в деле №2-3957/2022
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
УИД 86RS0004-01-2018-014079-55
Заместитель председателя суда
_____________________Н.ФИО6
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «26» 07 2022г.
Зам.нач. отдела гр. суд-ва
ФИО7 ______________________________