Дело № 2 - 5185/2022(УИД 12RS0003-02-2022-005065-11)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 21 сентября 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл

в составе судьи Сысоевой Т.В.

при секретаре Трушкове И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ООО «Кора», ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с ООО Кора и ФИО1 суммы довзыскания:

- за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в сумме 1748195 руб. 35 коп.,

- процентов за пользовании кредитом за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в сумме 181887,18 руб.,

- неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в сумме 77000,0 руб.,

- неустойки за нарушение сроков оплаты процентов за пользование кредитом, которая также исчислена за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в размере 76030,06 руб.,

- процентов за пользование кредитом, исчисленных по ставке <данные изъяты> годовых от остатка основного долга в сумме 1669109,22 руб., с <данные изъяты> г. до погашения задолженности,

- неустойки за просрочку оплаты основного долга - с <данные изъяты> г. по дату погашения задолженности по основному долгу по ставке <данные изъяты> в день от остатка основного долга,

- неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование - с <данные изъяты> г. по дату погашения задолженности по процентам за пользование, исчисленной по ставке <данные изъяты> в день от суммы задолженности,

- процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения по дату фактического исполнения решения суда, подлежащих начислению по ключевой ставке Банка России на суммы, присужденные решением по настоящему делу,

- расходов на оплату юридических услуг – 15000,0 руб., на оплату государственной пошлины – 18616,0 руб.

Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> года ПАО Банк ВТБ и ООО Кора заключили кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 2000001,) руб. под <данные изъяты> годовых. В целях обеспечения кредитного договора между ПАО Банк ВТБ и ООО Кора, ФИО1, были заключены договоры поручительства. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользовании кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут.

На основании договора уступки прав (требований) от <данные изъяты> г. Банк права требования долга уступил истцу. Ранее судом был вынесен судебный акт <данные изъяты> от <данные изъяты> года о взыскании части задолженности по кредитному договору в размере 150000 руб. в отношении должника ООО Кора.

Истцом предъявлен иск на оставшуюся сумму задолженности по акту приема-передачи прав, сумма довзыскания составляет 1898195,35 (сумма по акту приема-передачи прав) – 150000 руб.(часть суммы по акту, которая взыскана по судебному приказу <данные изъяты>) = 1748195,35 руб.

Определением суда от <данные изъяты> года прекращено производство по настоящему делу в отношении ООО «Кора», поскольку <данные изъяты> года в ЕГРЮЛ внесена запись о исключении данного юридического лица.

В судебное заседание истец и ответчик ФИО1 не явились.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.235 ГПК РФ.

Изучив материалы настоящего дела, а также материалы гражданского дела <данные изъяты> судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статей 807 - 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции действовавшей на момент возникновения правоотношений, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

При этом, согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Понятие неустойки дано в ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1).

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 Кодекса).

Судом установлено, что <данные изъяты> года между ООО «Кора» и ВТБ 24(ЗАО) заключено кредитное соглашение <данные изъяты>, согласно которому ООО «Кора» предоставлен кредит в сумме 2000001,0 руб. на <данные изъяты>, процентная ставка <данные изъяты> процентов годовых; погашение кредита и уплата процентов осуществляются ООО «Кора» аннуитетными платежами(<данные изъяты> соглашения), в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере <данные изъяты> процента за каждый день просрочки(<данные изъяты> кредитного соглашения).

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Кора» между ВТБ 24(ЗАО) и ФИО1(поручитель) заключен договор поручительства <данные изъяты> от <данные изъяты> года, согласно которому поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с Кредитным соглашением; обязательства по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения.

<данные изъяты> года мировым судьей судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл удовлетворено заявление ООО "ЮСБ" о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО Кора, ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» части задолженности по основному долгу по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> года(заключенному с ВТБ 24(ЗАО)) в размере 150000,0 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2100,0 руб., солидарно, выдан судебный приказ по делу №<данные изъяты> <данные изъяты> года.

<данные изъяты> года между Банк ВТБ(ПАО)(цедент) и ООО «ЮСБ»( изменившему наименование на ООО «НБК»), (цессионарий) в соответствии со ст. ст. 382, 384 ГК РФ заключен договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым цедент уступает цессионарию в полном объеме, а цессионарий принимает у цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных договором, все имущественные права (требования) цедента, возникшие на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков, а также возникших на договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств. Перечень уступаемых прав указывается в реестре (<данные изъяты>).

Объем уступаемых прав на дату заключения договора составляет 702161517,60 руб., от банка к цессионарию перешло в том числе право требования с ООО Кора по договору <данные изъяты> от <данные изъяты> г. в размере 1898195,35 руб., из которых сумма просроченной задолженности по договору 1669109,22 руб., сумма просроченной задолженности по процентам 229086,13 руб.

В соответствии с решением общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» от <данные изъяты> г. наименование юридического лица изменено на общество с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН <данные изъяты>).

Истцом заявлена ко взысканию сумма задолженности, рассчитанная как разница между суммы уступленного права 1898195,35 – 15000,0 руб.(сумма, взысканная по судебному приказу), т.е. 1748195,35 руб.

Согласно расчету истца, указанная сумма задолженности в размере 1898195,35 руб. рассчитана за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года, состоит из суммы основного долга по договору в размере 1669109,22 руб. и суммы процентов за указанный период в размере 229086,13 руб.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2, как поручителя ООО «Кора».

От ответчика ФИО1 возражений относительно исковых требований не представлено, также как и не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих погашение им задолженности.

На основании вышеизложенного, требования о взыскании с ФИО1 суммы основного долга в размере 1669109,22 руб., процентов за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены ко взысканию проценты в размере 181887,18 руб., которые рассчитаны за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года, размер процентов рассчитан на сумму задолженности по сумме основного долга - 1669109,22 руб. по ставке <данные изъяты> годовых.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, от ответчика каких-либо возражений относительно расчета задолженности не поступило.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ФИО2 процентов в размере 181887,18 руб. за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года подлежат удовлетворению согласно ст. 809 ГК РФ.

Истцом заявлена ко взысканию неустойка за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в сумме 77000,0 руб., при этом она начислена на сумму основного долга в размере 1669109,22 руб. из расчета <данные изъяты> в день, размер заявленной ко взысканию неустойки снижен до 77000,0 руб. (сумма неустойки по расчету 308785,21 руб.).

Расчет неустойки судом проверен, является арифметически верным, с учетом добровольного уменьшения суммы неустойки истцом, суд приходит к выводу о взыскании неустойки в указанном размере.

Также заявлена к взысканию неустойка, начисленная на сумму задолженности по процентам в размере 76030,06 руб., рассчитанная от общей суммы задолженности по процентам 410973,31 руб.(181887,18 руб.+229086,13 руб.) из расчета <данные изъяты> в день за каждый день просрочки.

Расчет неустойки произведен истцом от всей суммы задолженности по процентам, в том числе и от суммы процентов, предъявленных ко взысканию по настоящему делу, при этом период начисления неустойки совпадает с периодом, за который начислены проценты в сумме 181887,18 руб., что является неверным.

Суд приходит к выводу о взыскании неустойки от суммы задолженности по процентам исчисленной от суммы процентов 229086,13 руб., уступленной по договору уступки прав требования, размер которой составит 42380,03 руб., (<данные изъяты> дн. (с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г.).

Также истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, подлежащие начислению на сумму остатка основного долга в размере 1669109,22 руб. за период с <данные изъяты> года по дату полного погашения задолженности по основному долгу.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2).

В соответствии с п.4 ст.809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 ст.810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за период с <данные изъяты> года по дату полного погашения задолженности по основному долгу.

Также истцом заявлена ко взысканию неустойка за просрочку оплаты основного долга и процентов из расчета <данные изъяты> в день от суммы задолженности по процентам за период с <данные изъяты> года до полного погашения задолженности.

Указанные требования также подлежат удовлетворению в силу ст.809 ГК РФ.

Истцом заявлены ко взысканию также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному делу, по дату фактического исполнения решения суда.

Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования о взыскании неустойки, предусмотренной договором до полного погашения суммы задолженности, суд приходит к вывод, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, фактически за один и тот же период времени представляет собой двойную ответственность за одно и то же нарушение (за один и тот же период), что противоречит требованиям действующего законодательства и приведет к несоблюдению принципа соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ по данному делу в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18235,41 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15000,0 руб. в соответствии со ст.100 ГПК РФ, понесенных по договору об оказании юридических услуг <данные изъяты> от <данные изъяты> года, заключенного между ООО «НБК» и ИП ФИО3

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НБК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» сумму долга по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> года, заключенного между ООО «Кора» и Банк ВТБ 24(ОАО) в размере суммы основного долга 1669109,22 руб., просроченных процентов в сумме 79086,13 руб., процентов за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в размере 181887,18 руб., неустойки за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года, начисленной на сумму просроченного долга в размере 77000,0 руб., неустойки за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года, начисленной на сумму просроченных процентов в размере 42380,03 руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, начисленных с <данные изъяты> года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на сумму основного долга, которая составляет 1669109,22 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с <данные изъяты> года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам, в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период - отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» расходы по оплате госпошлины в сумме 18235,41 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Т.В.Сысоева

Решение составлено в окончательной форме 28 сентября 2022 года.

Решение30.09.2022