Решение по делу № 2-4758/2022 от 11.04.2023

Дело № 2-710/2023

УИД 74RS0038-01-2022-004912-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Громовой В.Ю.,

при секретаре Кинжабаевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 признании залога прекращенным, исключении из реестра уведомлений сведения о залоге,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором, с учетом уточнений, просил признать прекращенным залог транспортного средства <данные изъяты>, VIN№, 2007 года выпуска, цвет белый; исключить из реестра уведомлений о возникновении залога движимого имущества № от 19.10.2016 года, сведения о залоге автомобиля марки <данные изъяты>, VIN№, 2007 года выпуска, цвет белый.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что 19.10.2016 между ФИО4 и ФИО5 заключен договор займа, в обеспечении которого был дополнительно заключен договор залога автомобиля марки <данные изъяты>, VIN№, 2007 года выпуска. 23.01.2020 между ФИО3 и ООО «Автоальянс» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, по условиям которого ООО «Автоальянс» обязался приобрести у ФИО5 автомобиль марки <данные изъяты>, VIN№, 2007 года выпуска и передать его ФИО5 за определенную плату во временное владение сроком с 23.01.2020 по 23.01.2021. 11.01.2021 между ООО «Автоальянс» и истцом заключен договор уступки прав требований № по условиям которого права требования по договору финансовой аренды (лизинга) транспортного средства <данные изъяты> VIN№, 2007 года выпуска, цвет белый перешли к ФИО1 06.07.2022 на основании акта приема-передачи взыскателю имущества автомобиль передан истцу. После получения автомобиля ФИО1 стало известно, что данное имущество с 16.10.2016 находится в залоге у ФИО4, что подтверждается «Реестром уведомлений о залоге движимого имущества» за №. У ФИО4 пропустил срок исковой давности по займу в обеспечение которого заключен договор залога.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Его представитель ФИО6 в судебном заседании требования поддержал.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального Кодекса Российской заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 209, п.1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество и собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 348 данного Кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 352 названного Кодекса прекращение обеспеченного залогом обязательства влечет прекращение залога.

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

Кроме того, из положений статьи 384 этого же Кодекса следует, что в случае перехода к другому лицу прав кредитора по обеспеченному залогом обязательству к такому лицу переходят также и права залогодержателя.

При этом право залога следует судьбе обеспеченного залогом обязательства, неразрывно с ним связано и прекращается вместе с ним.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела 19.10.2016 между ФИО4 и ФИО5 заключен договор займа, в обеспечении которого 19.10.2016 был дополнительно заключен договор залога автомобиля марки <данные изъяты>, VIN№, 2007 года выпуска.

23.01.2020 между ФИО3 и ООО «Автоальянс» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, по условиям которого ООО «Автоальянс» обязался приобрести у ФИО7 автомобиль марки <данные изъяты>, VIN№, 2007 года выпуска и передать его ФИО3 за определенную плату во временное владение сроком с 23.01.2020 по 23.01.2021.

23.01.2020 между ФИО3 и ООО «Автоальянс» заключен договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, VIN№, 2007 года выпуска.

11.01.2021 между ООО «Автоальянс» и истцом заключен договор уступки прав требований № по условиям которого права требования по договору финансовой аренды (лизинга) транспортного средства марки <данные изъяты> VIN№, 2007 года выпуска, цвет белый перешли к ФИО1

Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 13.09.2021, с учетом дополнительного решения от 21.10.2021 исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору лизинга и изъятии и передаче имущества из чужого незаконного владения удовлетворены частично. У ФИО3 изъят автомобиль марки <данные изъяты> VIN№, 2007 года выпуска, цвет белый и передан ФИО1 Взыскано с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по лизинговым платежам в размере 49 500 руб., пени в размере 50 000 руб., государственная пошлина в размере 4 290 руб. В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1, ООО «Автоальянс» о признании договора купли-продажи транспортного средства, договора финансовой аренды (лизинга), ФИО8 к ФИО1, ООО «Автоальянс» о признании договора купли-продажи транспортного средства, договора финансовой аренды (лизинга) недействительным - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 12.04.2022 решение Курчатовского районного суда г. Челябинска от 13.09.2021 отменено в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 к ООО «Автоальянс», исковых требований ФИО8 к ООО «Автоальянс» о признании сделок недействительными. Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ООО «Автоальянс» о признании договора купли-продажи транспортного средства, договора финансовой аренды (лизинга) недействительными, иску ФИО8 к ООО «Автоальянс» о признании договора купли-продажи транспортного средства, договора финансовой аренды (лизинга) недействительными - прекращено. В остальной части решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 без удовлетворения.

16.06.2022 судебным приставом-исполнителем Коркинским ГОСП УФССП России по Челябинской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-И в отношении ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1

06.07.2022 составлен акт об изъятии автомобиля марки <данные изъяты> VIN№ у ФИО3

06.07.2022 на основании акта приема-передачи взыскателю имущества автомобиль передан ФИО1

Транспортное средство марки <данные изъяты> VIN№ с 16.10.2016 находится в залоге у ФИО4, что подтверждается «Реестром уведомлений о залоге движимого имущества» за №.

Согласно карточке учета транспортного средства марки <данные изъяты> VIN№, его собственником является ФИО3

Таким образом, учитывая, что возможность взыскания задолженности по договору займа от 19.10.2016 утрачена, прекращено обеспеченное залогом обязательство, что влечет в силу подпункта 1 п. 1 ст. 352 ГК Российской Федерации прекращение залога, доказательств обратного ответчиками и третьими лицами в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что исковые требования ФИО1 заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать прекращенным залог в отношении автомобиля марки <данные изъяты> VIN№, 2007 года выпуска, цвет белый по договору займа заключенному между ФИО2 и ФИО3 от 19.10.2016.

Исключить из реестра уведомлений о возникновении залога движимого имущества № от 19.10.2016, сведения о залоге автомобиля марки <данные изъяты> VIN№, 2007 года выпуска, цвет белый.

Ответчик вправе подать в Сосновский районный суд Челябинской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Ю. Громова

Мотивированное решение суда составлено 18 апреля 2023 года.

Председательствующий: В.Ю. Громова